382 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



existent à la base des ambulacres, malgré leur taille très-pe- 

 tite, diminuent sensiblement de volume à la face supérieure 

 et il devient alors difficile de les séparer des Hemicidaris . 



Le cinquième groupe renferme les espèces que M. Desor 

 a réunies dans le genre ffemidiadema, Agassiz, et qui dif 

 fèrent des Hemicidaris proprement dits par leurs ambula- 

 cres garnis à la base d'une seule rangée de tubercules. 

 Assurément, si ce caractère était toujours aussi apparent 

 que dans VH. serialis de l'étage corallien d'Allemagne, il 

 nous paraîtrait naturel de ranger ces espèces dans un genre 

 particulier, mais il n'en est pas ainsi; comme nous avons 

 déjà cherché à l'établir, en décrivant, dans nos Etudes sur 

 les Echinides fossiles de V Yonne, VH. Purbeckensis (1), il 

 existe certaines espèces chez lesquelles les tubercules am- 

 bulacraires, tout en montrant une tendance plus ou moins 

 prononcée à former une seule série, conservetit encore une 

 disposition alterne, et se rapprochent, par des types inter- 

 médiaires, des véritables Hemicidaris. Il ne faut pas ou- 

 blier, du reste, que le genre Hemidiadema a été, dans 

 l'origine, établi par M. Agassiz pour une petite espèce, 

 Hemidiadema rugosum de l'étage cénomanien de Grandpré 

 (Ardennes), à zones porifères droites, à tubercules ambula- 

 craires au moins aussi développés que ceux qui garnissent 

 les aires inter-ambulacraircs, à plaques coronales marquées 

 d'impressions suturales, et qui, en dehors de la disposition 

 sériale des tubercules ambulacraires, n'offre aucune ana- 

 logie avec V Hemicidaris serialis, et se place bien plus na- 

 turellement près des Glyphocyphus, si môme elle ne doit 

 être réunie àce dernier genre, ce que nous aurons à exa- 

 miner lorsque nous serons arrivé à la description de cette 

 curieuse espèce. 



Le genre Hemicidaris, tel que nous venons de le carac- 



