TERRAIN CRÉTACÉ. 391 



étroits ; il s'en éloigne par sa taille plus forte, ses tubercules 

 inter-ambulacraires plus espacés et moins dé?eloppés à la 

 face supérieure, ses ambuiacres plus larges et son péri- 

 stome marqué d'entailles moins profondes. Les radioles de 

 VH. mammosa, indiqués sous le nom de Cidarisovifera, ont 

 également beaucoup de ressemblance avec ceux de notre 

 espèce ; cependant il sera toujours possible de les recon- 

 naître à leur forme plus épaisse, plus renflée, à leur sur- 

 face garnie de granules moins fins et formant, près du 

 sommet, des séries moins distinctes. 



Histoire. — Figurés très-grossièrement par Bourguet, 

 dès 1742, les radioles de cette espèce ont reçu de 

 M. Agassiz, en 1836, le nom de Cidaris clunifera qu'ils ont 

 conservé pendant longtemps. En 1851, et plus tard en 

 1857, dans nos Etudes sur les Échinides de l'Yonne^ nous 

 avons décrit et fait figurer le test de cette espèce sous la dé- 

 nomination d'ZT. Neocomiensis . Tout en présumant que les 

 radioles du Cidaris clunifera devaient appartenir à notre 

 Heniicidaris, nous n'avions pas alors une certitude assez 

 absolue pour réunir les deux espèces ; mais vers la môme 

 époque, M. Desor ayant rencontré les radioles du C. cluni- 

 fera empâtés dans la môme rocbe que VHemicidaris Neoco- 

 miensis, leva tous les doutes, et donna k l'espèce le nom plus 

 ancien d'i^. clunifa'a. Le Cidaris cornifera n'est qu'une va- 

 riété de petite taille du radiole de VH. clunifera. 



Localités. — Celte espèce, dont les radioles sont abon- 

 damment répandus dans Certaines localités du terrain néo- 

 comien, occupe comme le Cidaris Lardyi avec lequel on 

 la rencontre associée, deux horizons bien distincts : dans 

 l'Yonne, elle caractérise les couches à Echinospatagus cor- 

 diformis, et existe surtout à la partie inférieure, au milieu 

 des zoophytes, et disparaît môme avant le grand dévelop- 



