408 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Rapports et différences, — Le genre Pseudodiadema 

 se distingue très-neltement des Hemicidaris par ses tuber- 

 cules d'égale dimension sur les deux aires, ses aires ambu- 

 lacraires droites, et ses tubercules inter-ambulacraires 

 plus nombreux et moins développés. Sa physionomie le 

 rapproche davantage des Acrocidaris dont il diffère, comme 

 nous l'avons vu en décrivant ce dernier genre, par ses 

 zones porifères plus droites, son appareil apicial beau- 

 coup moins solide et toujours dépourvu de tubercules. 

 Les Hemipedina et les Diademopsis sont, au premier as- 

 pect, plus voisins encore des Pseudodiadema, cependant 

 ils seront toujours reconnaissables à leurs tubercules dé- 

 pourvus de crénelures. 



Les nombreuses espèces dont le genre Pseudodiadema 

 • se compose, ont été confondues pendant longtemps, sous 

 le nom de Biadema, avec certaines espèces vivantes, re- 

 marquables par leur grande taille, leurs ambulacres 

 étroits et garnis de très-petits tubercules, leurs radioles 

 verticillés, et qui n'ont réellement aucune analogie avec 

 les espèces qu'on leur avait réunies. C'est à M. Desor que 

 revient le mérite d'avoir le premier, dans le Synopsis des 

 Echinides fossiles, signalé ces différences importantes et 

 séparé les Diadema vivants des Diadema fossiles, en éta- 

 blissant, pour ces derniers, le genre Pseudodiadema que tous 

 les auteurs ont adopté depuis. 



Il nous a paru nécessaire d'introduire, dans le genre 

 Pseudodiadema de M. Desor, quelques légères modifica- 

 tions. Nous en avons retranché, sous le nom û'OrthopsiSy 

 plusieurs espèces crétacées à tubercules secondaires dispo- 

 sés en séries multiples et régulières, ayant reconnu que ces 

 tubercules, bien que perforés, étaient toujours dépourvus 

 de crénelures, caractère spécial au groupe des ffemipe- 



