."32 TALÉONTOLOGIE FHANÇA1SE. 



démalidées à tubercules crénelés et perforés, un petit genrt 

 remarquable par la disposition de ses tubercules accom- 

 pagnés de granules abondants et épars, la structure toute 

 particulière de son appareil apicial, qui, en raison de sa 

 solidité, ne fait défaut dans aucun des nonribreux exem- 

 plaires que nous avons sous les yeux, l'étroitesse de son 

 péristome, et surtout les impressions qui se montrent à la 

 suture de toutes les plaques coronales. II a existé pendant 

 longtemps, relativement aux caractères essentiels des es- 

 pèces composant le genre Glyphocyphus, un désaccord qui 

 ne peut s'expliquer que par la petite taille, la rareté et 

 peut-être le mauvais état de conservation des exemplaires 

 observés. Agassiz donne à l'une des espèces, dont il a fait 

 le type de son genre Hemidiadema, des tubercules crénelés 

 et perforés (1), et assigne aux autres espèces, qu'il range 

 parmi les Echinopsis, des tubercules perforés et non cré- 

 nelés (2); Forbes partage cette dernière opinion (3). M. So- 

 rignet considère ces mêmes tubercules comme imperfo- 

 rés (4); Haime, de son côlé, affirme qu'ils sont crénelés et 

 perforés comme ceux des Cidaris (5). M. Desor, au con- 

 traire, prétend qu'ils sont imperforés et probablement non 

 crénelés (6). Lorsque nous nous sommes occupé de ce 

 genre dans nos Échinides de la Sarthe, nous avons eu à 

 notre disposition des exemplaires d'une conservation par- 

 faite, et nous nous sommes convaincu que les tubercules 

 sont certainement crénelés et perforés; mais la perforation 



(1) Agassiz et Desor, Cat. rais, des Éch., Ann. des se. nal., 3» série, 

 t. VI, p. 3d(. 



(2, Ihiil., p. 355. 



(3) Forbes, Mem of the Geol. Survey, Dec. V, expl. de la pi. III. 



(4) Sorignel, Ours. foss. de l'Eure, p. 32, 



(5) D'Archiac et J. Haime, Descript. des atiini. foss. du groupe numm. 

 de l'Inde, p. 202. 



(6) Disor, Synop. des Éch. foss., p. 103. 



