TERRAIN CRÉTACÉ. 533 



est fine, superficielle, et quelquefois il est difficile de la saisir. 



Nous avons séparé du genre qui nous occupe,- sous le 

 nom d' Frkinocyphus , de petits Échinides qui, tout en pré- 

 sentant le même faciès et les mômes impressions sutu- 

 rales que les Glypkocyphus, s'en distinguent nettement 

 par leurs tubercules surmontés d'un mamelon plus gros et 

 imperforé, et appartiennent à une autre division des Dia- 

 dématidées. 



Les espèces que nous rangeons aujourd'hui dans le genre 

 Glyphocyphus, souvent mentionnées par les auteurs, ont 

 été successivement placées parmi les Echinus, les Arba- 

 cia, les Fchinopsis, les Temnopleurus. C'est en 1853 que 

 Jules Haime en a fait le type dn §enre Glyphocyphus (l) que 

 les auteurs ont adopté depuis, et qui nous paraît com- 

 prendre également le genre Hemidiadema, Agassiz. L'exem- 

 plaire unique qui, dans l'origine, a servi à établir le genre 

 Hemidiadema, nous a été communiqué par M. Raulin, et 

 nous avons reconnu, en l'étudiant dans ses détails, que ce 

 type curieux ofi're une étroite ressemblance avec les Gly- 

 phocyphus, et n'en diffère réellement que par ses ambu- 

 lacres pourvus d'une seule rangée de tubercules au lieu 

 de deux. Il nous paraît que ce caractère n'a pas, au point 

 de vue zoologique, l'importance que lui a attribuée Agassiz. 

 Dans l'espèce type du genre, V Hemidiadema rugosum lui- 

 même, c'est seulement vers l'ambitus et à la face inférieure, 

 que les ambulacres présentent une seule rangée de tuber- 

 cules; aux approches de l'appareil apicial, ces mômes tu- 

 bercules se rejettent un peu à droite et à gauche, et affectent 

 une disposition alterne comme dans tous les Glyphocyphus 

 Du reste, à côté de VHemidiadema rugosum, uous décri- 



(I) D'Archiac et J. Haime, loc. cit., p. 202. 



