TERBÂl?( CRÉTACÉ. 557 



Rapports et différences. — VO. granularù% se rapproche 

 beaucoup de VO. Bepellini; il s'en distingue cependant par 

 sa taille moins forte et plus déprimée, par ses tubercules 

 secondaires moins nombreux, moins gros, souvent imper- 

 forés, ses granules moins abondants, son péristome moins 

 enfoncé, ses plaques ambulacraires et interambulacraires 

 plus visiblement chagrinées. 



Histoire. — Cette espèce a été meniioooée pour la pre- 

 mière fois, avec une simple diagnose, dans le Catalogue 

 raisonné de 4846, sous le nom de Diademù granulare. Plus 

 tard, dans le Synopsis des Èchinides fossiles^ M. Desor, lui 

 attribuant à tort des tubercules crénelés et perforés, la 

 plaça dans le genre Pseudodiadema. Lorsque nous avons eu 

 à étudier cette espèce dans nos Èchinides de la Sarthe, nous 

 avons constaté que ses tubercules étaient dépourvus de 

 crénelures, et nous l'avons alors rangée provisoirement 

 parmi les Bemipedina. Nous avons indiqué plus haut les 

 motifs qui nous ont engagé depuis à en faire un des types 

 de notre genre Orthopsis. 



LoGÂUTÉs. — Le Mans (carrière de la Butte), Yvré-l'Évô- 

 que (Sarlhe); lia Cadière, près Beausset (Var); la Bedoule 

 (Bouches-du-Rhône). Assez rare. Étage cénomanien. 



Musée de Paris (coll. d'Orbigny); École des mines (coll. 

 Michelin); coll. de la Sorbonne, Triger, Davoust, Guillier, 

 ma collection. 



Localité autre que la France. — Portugalette (Espagne); 

 Étagecénomanien. 



Explication des figures. — PI. 1130, fig. 1, 0. granula- 

 m,du Mans, de ma collection, vu de côté; fig. 2, face sup. ; 

 fig. 3, face inf.; fig. 4, aire ambul. grossie; fig. 5, aire inter- 

 ambul. grossie; fig. 6, plaques ambul. et interambul. for- 

 tement grossies; fig. 7, appareil apicial grossi ; fig. 8, indi- 



