562 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



ses tubercules secondaires sont relativement plus nom- 

 breux, plus développés et plus rapprochés les uns des 

 autres, les granules qui les séparent sont aussi plus fins et 

 plus serrés; en outre, son péristome est plus large et s'ou- 

 vre presque à fleur du test. Mais ces différences tiennent 

 peut-être à l'âge et à la taille, et ne sont pas, du reste, 

 sans éprouver quelques modifications suivant les individus; 

 aussi l'examen et la comparaison minutieuse d'un grand 

 nombre d'exemplaires appartenant aux 0. Repellini, granu- 

 laris et miliaris, nous ont démontré que ces trois espèces 

 sont extrêmement voisines et très-difficiles à caractériser 

 d'une manière précise. Nous serions môme tenté de les 

 réunir, n'était la différence énorme de leur gisement, 

 VO. Repellini commençant à se montrer avec les couches 

 inférieures du terrain néocomien, et VO. miliaris s'éle- 

 vant jusque dans la craie de Maëstricht. Dans l'état actuel 

 de la science, il nous a paru plus naturel et plus conforme 

 aux lois ordinaires de la distribution des Échinides dans 

 les étages crétacés, de maintenir ces espèces établies de- 

 puis longtemps par les auteurs, et que séparent, d'ailleurs, 

 les petites différences que nous avons signalées plus haut. 

 Histoire. — Figurée, dès 1752, d'une manière très-re- 

 connaissable, par Scilla, celte espèce a reçu de M. d'Ar- 

 chiac, en 1835, le nom de Cidarites miliaris. Deux années 

 plus tard, M. DesMoulins la plaça dans le genre Diadema, et 

 lui donna le nom de Kleinii que les auteurs ont adopté, 

 tout en maintenant comme synonyme le Cidarites miliaris 

 d'Archiac. M. DesMoulins ajoute, il est vrai, que son Dia- 

 dema Kleinii avait été désigné sous le nom de Cidarites 

 Kleinii, Desmarets (inéd.), dans une lettre que lui adres- 

 sait M. Brongniart. Quelle que soit la date de la détermina- 

 tion de Desmarets, le nom de Kleinii n'en est pas moins 



