598 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



dans la forme générale qui est plus élevée, dans la dispo- 

 sition des pores bigéminés surtout près du sommet, sé- 

 pare assez nettement cette variété, et M. Coquand, dans 

 une lettre qu'il nous a écrite en nous transmettant ce cu- 

 rieux échantillon, est tenté d'en faire une espèce distincte, 

 sous le nom de C. Letourneuxi. Il nous parait plus naturel 

 d'y voir, quant à présent, une variété du C. major. — L'âge 

 apporte à cette espèce des modifications importantes. Dans 

 un individu très-jeune que nous a communiqué M. Co- 

 quand, la forme générale est sensiblement pentagonale, 

 les pores ambulacraires sont simples et non bigéminés à 

 la face supérieure, les aires interambulacraires, très-peu 

 larges, offrent deux rangées de tubercules principaux au 

 lieu de quatre, et les rangées latérales, à peine apparentes, 

 se réduisent à de petits tubercules secondaires, relégués 

 sur le bord des zones porifères, et tendant à se confondre 

 avec les granules qui les accompagnent. Si cet exemplaire 

 ne s'était rencontré associé au C. major, dont il présente 

 du reste la physionomie générale, on verrait certainement, 

 dans les différences que nous venons de signaler, des ca- 

 ractères suffisants pour établir une espèce particulière. 



Rapports et différences. — Le C. major sera toujours 

 parfaitement reconnaissable à sa taille assez forte, à sa 

 forme déprimée, à ses ambulacres légèrement renflés, à 

 ses pores bigéminés, à ses tubercules gros, saillants, ser- 

 rés, formant quatre rangées distinctes, à son péristome 

 s'ouvrant à fleur du test. La disposition de ses tubercules 

 le rapproche un peu, au premier aspect, du Pseudodia- 

 dema Marticense; mais cette dernière espèce, en raison 

 de ses tubercules crénelés, appartient à un tout autre 

 genre. 



Localités. — Trik-Karetta, Tebessa (province de Cons- 



