TERRAIN CRÉTACÉ. 677 



tout par son péristome plus grand et toujours très-enfoncé. 

 Le C. tiara présente dans Tarrangement de ses pores, le 

 nombre et la disposition de ses tubercules, la forme de son 

 péristome, beaucoup de ressemblance avec le C. granosum ; 

 il en diffère par ses tubercules moins saillants et moins 

 gros, moins fortement mamelonnés surtout à la face supé- 

 rieure, son péristome un peu plus petit et muni d'entailles 

 moins apparentes. 



Histoire. — Désignée pour la première fois parHagenow 

 sous le nom de Cidaris tiara^ cette espèce a été placée, en 

 1846, dans le genre Cyphosoma^ par MM. Agassiz et Desor, 

 qui lui réunissaient alors le C. magnificum. Plus tard, 

 M. Desor, dans le Synopsis des Échinides fossiles, sépara les 

 deux espèces et considéra le C. tiara comme synonyme <^a 

 Phymosona saxatile {Echinites saxatilis de Parkinson). 

 M. Woodward, en I808, dans les Memoirs of Geological 

 Survey, fit observer que le nom de saxatilis avait été attribué 

 dans l'origine à un Echinus vivant que Parkinson identifiait 

 à tort avec l'espèce qui nous occupe, et réintégra dans la 

 méthode le C. tiara, tout en insistant sur ce que la diagnose 

 donnée par M. Desor paraissait s'appliquer au C. corollare 

 plutôt qu'au C. saxatile. Nous avons cherché à établirplus 

 haut que les C. saxatile et corollare ne formaient qu'un seul 

 et même type auquel nous avons conservé le nom de co- 

 rollare, et qu'il nous a paru utile de séparer du C. tiara. 



Localités. — Tartigny (Oise), zone du Micraster coran- 

 gfMinttm ; Méudon (Seine-et-Oise), zone du Micraster ^ron- 

 gniarti. Rare. Étage sénonien supérieur. ^ , j tmtuV/i 



Coll. de la Sorbonne (M. Hébert), coll. de l'École des 

 mines, de Mercey. 



Explication DES figures.— PI. H66, fig. 1, C tiarajjype 

 du moule en plâtre M. 6., de.la cjraie de Meudon, de la coll. 



