82î PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



phus, Amblypneustes, Hipponoë, Fllipsechinus, Holopneustes^ 

 Boletia, Loxechinus, Antkocidarù, Echinometra, Acrocladia 

 et Podophora. 



1" Genre. — MICROPEDINA, Cotteau, 1866. 



Test de taille moyenne, renflé, granuleux. Zones porifères 

 droites, régulières. Trois paires de pores disposés plus ou 

 moins obliquement sur chaque plaque ambulacraire. Tu- 

 bercules petits, abondants, homogènes, perforés et non 

 crénelés, d'égalç grosseur sur les deux aires, formant des 

 rangées horizontales assez régulières, plus nombreux et 

 un peu plus gros au fur et à mesure qu'ils se rapprochent 

 du péristome. Granules intermédiaires inégaux, espacés. 

 Plaques coronales étroites et allongées. Péristome peu dé- 

 veloppé, sub-circulaire, à fleur du test, marqué de faibles 

 entailles. Péri[)rocte assez grand, sub-elliptique. Appareil 

 apicial plus ou moins solide, sub-circulaire, de médiocre 

 étendue, sub-granuleux. 



Radioles grêles, allongés, sub-cjiindriques, garnis de 

 stries longitudinales. 



Rapports et différences. — Le genre Micropedina rap- 

 pelle par sa forme globuleuse et renflée, l'étroitesse de son 

 péristome, la petitesse de ses tubercules, le genre Codechi- 

 nus ; il s'en sépare nettement par la structure de ses tuber- 

 cules perforés et dépourvus de crénelures, caractère qui 

 le range dans une division tout autre des Échinidées, non 

 loin du genre Pedina. Sa forme globuleuse, ses tubercules 

 abondants, homogènes et disposés en séries horizontales 

 assez régulières, nous ont engagé à le distinguer des Pedina, 

 dont les espèces ne paraissent pas dépasser les couches 

 supérieures du terrain jurassique. 



Nous ne connaissons qu'une seule espèce de Micrope- 



