828 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



VU à la loupe est partout finement chagriné. Péristome mé- 

 diocrement développé, sub-circulaire, marqué de liès- 

 faibles entailles à peine relevées sur les bords; les lèvres 

 ambulacraires sont un peu plus longues que celles qui cor- 

 respondent aux interambulacres. Appareil apicial non solide, 

 très-étroit, onduleux au pourtour d'après son empreinte. 



HauteurJSmillimètres etdemi ;diamètre,2i millimètres. 



Radioles grêles, allongés, sub-cylindriques, aciculés, 

 pourvus de stries longitudinales régulières, granuleuses, 

 très-visibles à la loupe. Collerette nulle, bouton assez 

 large; facette articulaire droite. 



Les zones porifères éprouvent certaines modifications 

 dans leur structure. Chez quelques-uns des échantillons 

 que nous avons sous les yeux, les pores sont bigéminés sur 

 presque toute la surface du test, et c'est à peine si, vers 

 l'ambitus, la zone porifère se rétrécit un peu. Dans les in- 

 dividus jeunes au contraire, les caractères du genre sont 

 plus accusés, et les pores, aux approches de la région mar- 

 ginale, cessent d'être bigéminés et ne forment pour ainsi 

 dire qu'une seule rangée. 



Rapports et différences. — Cette espèce ne saurait être 

 confondue avec le P. Meridanensis ; elle s'en distingue net- 

 tement par sa taille beaucoup plus petite, sa forme plus 

 globuleuse, ses tubercules moins nombreux et moins homo- 

 gènes. La disposition bigéminée de ses pores, ses tuber- 

 cules crénelés, perforés et de taille inégale, son péristome 

 presque à fleur de test ne permettent pas de la laisser dans 

 le genre Magnosia^ où l'avait placée M. Coquand. 



Localité. — Batna (Algérie). Rare. Étage cénomanien 

 sup. (Carantonien, Coquand). 



Coll. Coquand. 



Explication des figures. — PI. H96, fig. 6, P. Desori, de 



