P. Br. Juni. 23 



and open in this species. Da beide Arten sich genau identificiren lassen, 

 so kann leicht nachgeAvieson werden, dass auch die anderen vortrefflich 

 sliizzirten Blüthencharaktere der zweiten {Conradia Sloanei DC.) ganz ver- 

 schieden sind von denen der ersten {Rhytidojjhylhim tomentosiim Griseb., 

 vix Mart.). — Citharexylon p. 264. Die erste Art hat laut Beschreibung ein 

 Perianthium quiiiquecrenatum , die zweite laut Diagnose calicibus quadri- 

 fidis. — Palma p. 341. Die Beschreibung der ersten Art {Cocos nucifera) 

 bezieht sich nur auf diese, nicht auch auf die 7 anderen Arten. — Musa 

 p. 363. Vor der Beschreibung der dritten Art finden wir die Notiz: In its 

 growtli and leaves it perfectly resembles the other species; but it differs 

 vcry widely froni theni in the form and structure of the more essential 

 parts; for which reason I have been induced to give the characters of it 

 here at large. 



c) Bekannte Gattungen mit mehreren Arten, von welchen zwei be- 

 schrieben werden. Dianthera p. 118. Vor der Beschreibung der ersten Art 

 sagt B. : it differs very much in the general characters froni what has been 

 already described under this name, I shall give those of this plant here at 

 length; vor der der zweiten: it differs widely in characters froni that already 

 mentioned, for wliich reason I shall put down the most essential marks of 

 it at large. Es ist mir ganz unfassbar, wie man die auf diese Bemerkungen 

 folgenden, sehr abweichenden „Characters" als Charaktere der Gattung Dian- 

 thera betrachten kann; eine Gattung mit 2 sehr verschiedenen Gattungs- 

 diagnosen ist doch ein Nonsens. — Von Scirpiis p. 126 werden 6 Arten 

 aufgezählt. Zwischen der Diagnose und Beschreibung der vierten steht: 

 Both these plants are frequent . . . The Botanic characters of tliem are 

 more or less particular, and generally appear in this manner, viz., worauf 

 die Beschreibung folgt, während die übrigen Arten ohne eine solche sind. — 

 Äristida p. 135. Zwei Arten, jede mit einer kurzen Beschreibung, bei der 

 ersten z. B. Gluma Ijivalvis, bei der zweiten Glunia trivalvis. — Trium- 

 fetta p. 232. Vor der Beschreibung der ersten der beiden Arten ist zu 

 lesen: As the characters of these different species differ more or less froni 

 one another, I shall give a particular account of the flowers and fructi- 

 fications of eacli of them separately. Der ersten Art wird z. B. eine Cap- 

 sula trilocularis, der zweiten eine quadrilocularis zugeschrieben. — Hippo- 

 mane p. 351. B. vereinigt die beiden LmNE'schen Gattungen Hippomane 

 und Hura unter dem Namen der ersteren, giebt von beiden ausführliche 

 Beschreibungen und bemerkt am Schlüsse der zweiten: The formation and 

 parts of this tree agree so well, in general, with those of the Mange- 

 neel, that I was induced to look upou them as two distinct species of the 

 same genus. 



d) Die zahlreichen neuen monotypischen Gattungen sind, wie Briquet 

 (Bull. Herb. Boiss. II p. 65) richtig bemerkt, weder für den specifischen noch 

 für den generischen Bang der Beschreibungen beweisend. 



e) Neue Gattungen, von welchen B. mehrere Arten aufzählt, aber nur 

 eine beschreibt. Von diesen sagt BraQUET (I.e.): Lorsqu'il y a dans un genre 

 plusieurs especes et que ia iliagnose „generale" ne s'y trouve qu'une fois, 

 il est evident qu'on pourra la considorer comme generique, Interpretation 

 du reste confirmee par sa forme linneenne. Wenn er die (natürlich nicht 

 zahlreichen) Beispiele geprüft hätte, so würde er wohl seine ursprüngliche 

 Ansicht nicht geändert haben. Petesia p. 143. In der Beschreibung der 



