P. Br. Jam. 25 



hat? Schade, dass man die zweite Art (ohne Beschreibung) nicht kennt; 

 sie ist wohl zweifellos in ihren Characters verschieden, da von Jamaica nur 

 eine hauptsächlich in den Blättern polymorphe Art bekannt ist. Ferner 

 macht KuNTZE für die Richtigkeit seiner Meinung geltend, dass B. in der 

 Beschreibung der ersten Art von Samyda p. 217 angiebt: Filamenta in aliis 

 octo, in aliis novem, in aliis decem und in einer Anmerkung am Schlüsse 

 der dritten Art hinzufügt: The first species has no more than eight fila- 

 ments in each flower (in allen drei Blüthen der Abbildung finden wir frei- 

 licli zelin); but the two last always have nine orten, with as many villose 

 rudiments. B. hat diese ihm auffällig erscheinende Variation ausnahmsweise 

 in die Beschreibung der ersten Art mitaufgenommen, während die übrigen 

 Charaktere specifisch zu sein scheinen; so hat die zweite Art, wenn sie 

 als Casearia sylvestris richtig gedeutet wird, einen Stylus trifidus. Aelin- 

 lich verfährt B. übrigens rücksichtlich der Stigmata bei der ersten der sieben 

 Arten von PsycJiotrojiJtum p. 160, während die meisten anderen Charaktere 

 specifisch sind; vom Schlünde der Corolle sagt er es sogar ausdrücklicli: 

 fauce (in hac specie) villosa. Warum er letzteres hier gerade that, ist mir 

 allerdings nicht klar; an hundert anderen Stellen wäre er, wenn die Be- 

 schreibungen generischen ähnlich werden sollten, verpflichtet gewesen, solche 

 Einschränkungen, A^ariationen u. dergl., um auch die anderen Arten mit 

 einzuschliessen, in die Gattungsbesclu-eibung aufzunehmen oder am zweck- 

 mässigsten die Schilderung derselben ganz fortzulassen. Es ist mir nur 

 nocli ein drittes Beispiel bekannt, wo die Merkmale zweier Arten in der 

 Beschreibung vereinigt werden: Cedrela p. 158. Die Charaktere der Corolle 

 und der Stamina der ersten Art {Cedrela odorata) sind nur dieser entnommen 

 und weichen gänzlich von denen der zweiten Art (jetzt Swietenia Mahagoni) 

 ab; denn für jene giebt B. an: Cerella monopetala calice duplo longior, ultra 

 medietatem in quinque lacinias oblongas secta. Filamenta quinque corolla 

 breviora, inferne crassiora et germini adiiata, superne libera. Diese hat Pe- 

 tala ab initio antheseos libera, reflexa. Tubus stamineus a germine liber, 

 margine supero 10-dentatus, antheris 10. In der Beschreibung des Auf- 

 springens der Kapsel sind aber die Charaktere beider Arten (bez. Gattungen) 

 vereinigt: Capsula quinquevalvis et quinquefariam vel a basi vel ab apice 

 dehiscens; jenes findet bei Sivietenia, dieses bei Cedrela statt; die Stellung 

 des Samens ist seltsamer Weise von Sivietenia entnommen. B. stellt also 

 auch in diesen Fällen nicht die den betreffenden Arten gemeinsamen Cha- 

 raktere zu Gattungsdiagnosen zusanunen, sondern giebt Artbeschreibungen, 

 in welche er ausnahmsweise auch von den anderen zu der betreffenden 

 Gattung gerechneten Arten den einen oder den anderen Charakter mit hin- 

 übernimmt. Solche und dazu noch scheinbare Ausnahmen können aber die 

 Eegel nicht umwerfen. 



Als B. nach Jamaica ging, war die binomiale Nomenclatur noch nicht 

 erfunden. Er fertigte daselbst von den gesammelten Arten eine sorgfältige 

 Beschreibung an, verglich sie mit der Literatur in den zahlreichen Werken, 

 die er mitgenommen hatte (vergl. Trans. Linn. Soc. IV p. 32), und machte 

 sein Manuscript wahrscheinlich schon vor seiner Rückkehr nahezu druck- 

 fertig. Von diesen Beschreibungen verwendete er einige der vegetativen 

 Region entnommene Kennzeichen (sehr selten ein Merkmal aus Blüthe oder 

 Frucht) zur Diagncse, zum Namen im Sinne der Patres, während er die 

 den Blüthen, Früchten und Samen entnommenen Charaktere (general cha- 



