. 
Graebner ſelbſt iſt die Rentabilität dieſer Maßregeln nicht zweifel⸗ 
haft; ein näheres Eingehen auf dieſen heiklen Punkt vermeidet er 
aber ſorgfältig. Er ſchreibt: „Wenn ſich hier ein Verfahren finden 
ließe, jo würde man ſicher Reſultate erzielen, die das Anlagekapital 
wohl verzinſen würden.“ Allerdings — wenn! Man wird an 
das hübſche Geſchichtchen von dem Oldenburger Heidebauer erinnert, 
der in der Franzoſenzeit von einem der importierten Präfekten ges 
legentlich in Rat genommen wurde. Auf die Frage, mit welchen 
Mitteln der Armut des Landes, die nach dem Willen Seiner Kaiſer⸗ 
lichen Majeſtät ſchleunigſt und gründlichſt in allgemeinen Wohlſtand 
umgewandelt werden ſollte, wohl am beſten abzuhelfen ſei, gab er 
die trockene Antwort: „Laſſen Sie mal 24 Stunden Miſt regnen!“ 
Auch heute iſt das Mittel, arme Böden auf einfache und billige 
Weiſe reich zu machen, noch nicht erfunden. Die künſtliche Düngung 
der Forſten iſt unter den gegenwärtigen Verhältniſſen zweifellos 
nur in beſonderen Ausnahmefällen als eine auch vom Rentabilitäts⸗ 
ſtandpunkte aus zu rechtfertigende Maßregel anzuſehen. Dieſen 
Standpunkt aber einfach fallen zu laſſen, kann weder der Staats⸗ 
verwaltung noch dem privaten Grundbeſitz zugemutet werden, mögen 
die indirekten Vorteile der Walderhaltung und Waldvermehrung 
auch für das hier in Frage ſtehende Gebiet noch ſo hoch ver— 
anſchlagt werden. Man ſchraubt die Welt nicht rückwärts, und den 
Gang der wirtſchaftlichen Entwickelung am allerwenigſten. Das 
finanzielle Moment mag unter Umſtänden einer gewiſſen Abſchwächung 
unterliegen; hinausgedrängt wird es aus unſerer Forſtwirtſchaft nicht 
wieder werden. Von gelegentlichen Ausnahmefällen abgeſehen, werden 
wir alſo mit der Tatſache rechnen müſſen: ſo lange das Problem 
einer billigen und doch wirkſamen Düngung noch ungelöſt iſt, werden 
unſere Forſten, auch die Heideforſten, in nennenswertem Umfange 
nicht gedüngt werden. Und weiter: ſteht es feſt, daß die vor⸗ 
handenen Wälder eines beſtimmten Gebietes nur durch künſtliche 
Zufuhr von Nährſtoffen Ausſicht auf Beſtand haben, ſo iſt der 
Waldwirtſchaft dieſes Gebietes einfach das Todesurteil geſprochen. 
Und ziemlich zu demſelben Ergebnis muß die zweite Graeb⸗ 
nerſche Forderung führen, die auf eine Organiſation oder Inſtitution 
abzielt, durch die die dauernde unmittelbare Mitwirkung der 
Wiſſenſchaft an den Arbeiten der Praxis geſichert würde. Gewiß 
wäre das ein Idealzuſtand, wie er ſchöner und zweckmäßiger nicht 
gedacht werden könnte. Leider iſt er vorläufig nur von ſeiner Ver⸗ 
