5 
wirklichung recht weit entfernt — in dem gedachten Umfange 
vielleicht überhaupt nicht zu verwirklichen; die Aufgaben der Praxis 
aber ſtehen vor der Tür und harren auf ihre Löſung. Sollen 
wir warten, bis die eingehenden wiſſenſchaftlichen Unterſuchungen 
und Verſuche, „bei denen jeder in Betracht kommende Wiſſenszweig 
an ſeinem Teile helfen muß,“ zum Abſchluß gelangt ſind? Gibt es 
überhaupt einen Abſchluß, ein Fertigwerden für die Wiſſenſchaft? 
Graebner erklärt: „Wenn ein kränkelnder Beſtand nicht nach 
allen Richtungen hin wiſſenſchaftlich unterſucht werden, wenn er 
nicht von einem Sachverſtändigen für derartige Erkrankungen be⸗ 
ſichtigt und ſtudiert werden kann, iſt in zahlreichen Fällen bei den 
außerordentlich komplizierten Verhältniſſen gerade in der Heide mit 
Sicherheit anzunehmen, daß der oder die wahren Gründe der 
Erkrankung nicht oder nur zum Teil erkannt werden.“ Träfe das 
zu, jo wäre die Praxis damit allerdings bis auf weiteres zur Un⸗ 
tätigkeit verdammt. Denn darüber iſt ſie ſich ſelber genügend klar, 
daß die Urſache der Krankheit erkannt ſein muß, ehe die Krankheit 
ſelbſt erfolgreich bekämpft werden kann. Aber iſt es denn richtig, 
daß wirklich in jedem Einzelfalle erſt ein Vertreter der Wiljenjchaft!) 
an den unglücklichen Kümmerbeſtand herangebracht werden muß, 
damit des Übels Sitz und Wurzel erkannt werde? Graebner 
verkennt hier ganz, daß es ſich in der Praxis ja zumeiſt gar nicht 
um die Erkenntnis der phyſiologiſchen, ſondern lediglich um die 
der wirtſchaftlichen Seite des Falles handelt. Letztere beruht 
allerdings auf der erſteren; aber es iſt keineswegs ein unbedingtes 
Erfordernis, daß beide Arten der Erkenntnis bei dem ausführenden 
Organe vereinigt ſind. Es genügt, wenn der Praktiker ſoweit 
wiſſenſchaftlich herangebildet iſt, daß er die Ergebniſſe der wiſſen— 
ſchaftlichen Forſchung angemeſſen zu verwenden verſteht, daß er alſo 
den Einzelfall in die ihm von der Wiſſenſchaft gegebenen Kategorien 
und Typen richtig einzugliedern weiß. 
Das alles iſt ſo ſelbſtverſtändlich, daß nur ein der Praxis 
völlig fremd gegenüber Stehender auf den Gedanken kommen konnte, 
auf dieſe Weiſe reformierend vorzugehen. Und nur durch dies Un- 
vertrautſein Graebners mit dem wirtſchaftlichen Leben iſt es zu 
) Streng genommen eine ganze Akademie! Denn, wie Graebner ſehr 
richtig ſagt, „mehr als einen Wiſſenszweig wirklich zu beherrſchen, iſt für den 
einzelnen unmöglich.“ 
