III. 
Die angebliche mangelhafte Wuchsleiſtung der Kulturpflanzen 
in der Heide. 
Durch die geſamten Graebnerſchen Ausführungen zieht ſich 
wie ein roter Faden der Gedanke, daß die Haupturſache des 
ſchlechten Gedeihens der Kulturpflanzen im Heidegebiet 
die Nährſtoffarmut der Heideböden ſei. Immer wieder, in 
allen Teilen ſeines Werkes tritt uns dieſe Theſe entgegen. Mit 
ihr ſteht und fällt ſeine Theorie von der Entſtehung der Heiden, 
von ihren Beziehungen zu andern Pflanzenformationen, von ihrer 
Umwandlungsfähigkeit; mit ihr ſteht und fällt auch die praktiſche 
Forderung der allgemeinen Düngung der Heideforſten. Dieſer Theſe 
gegenüber behaupte ich und hoffe das für jeden, der nicht mit Vor- 
eingenommenheit an die Frage herantritt, überzeugend nachweiſen 
zu können: 
1. daß das ſchlechte Gedeihen der Kulturpflanzen, ſpeziell der 
Waldbäume, in dieſer Allgemeinheit überhaupt nicht aufrecht 
gehalten werden kann, 
2. daß die Nährſtoffarmut der Heideböden in dem von 
Graebner vorausgeſetzten Umfange auch nicht annähernd zutrifft, 
3. daß der Nährſtoffgehalt des Bodens für die Entwicklung 
der Holzpflanzen in der Heide gar nicht die bedeutſame Rolle ſpielt, 
die Graebner ihm beilegt. 
Die oft wiederholte Legende von der troſtloſen Ode, Dürre 
und Unfruchtbarkeit der Heide dürfte heute eigentlich nicht mehr ſo 
ohne weiteres nachgeſprochen werden. Sie entſtammt einer Zeit, 
wo die Heide tatſächlich noch bis zu einem gewiſſen Grade terra 
incognita war und der gelegentliche Schilderer ihrer Eigenart ſich 
ſeine Eindrücke im weſentlichen vom Coupsfenſter aus holte. In⸗ 
zwiſchen iſt die Heide aber doch wirklich genügend aufgeſchloſſen, 
