BR. 
jo viel läßt jich mit Sicherheit jagen, daß auch die jchwereren Böden 
in einem Maße vertreten find, das es ausſchließt, fie als bloße 
Ausnahmen zu behandeln, und daß andrerſeits die Ortſteinböden 
ganz beſtimmt gegenüber den ortſteinfreien an Fläche ſehr zurück⸗ 
treten. Daraus ergibt ſich aber ohne weiteres, daß das wirklich 
Typiſche der Heide nicht mit den beſonderen Eigenſchaften der 
Sandböden und noch weniger allgemein mit denen der Ortſteinböden 
in Verbindung gebracht werden kann. 
Im einzelnen ſtützt Graebner ſeine Lehre von der Nährſtoff⸗ 
armut des Heidebodens 
1. auf die von ihm behauptete geringe Wuchsleiſtung der 
Kulturpflanzen im Heidegebiete, 
2. auf die herrſchende Heidepflanzen-Vegetation, die nach ſeinen 
Unterſuchungen an ein nährſtoffarmes Subſtrat gebunden ſein ſoll, 
3. auf die in der Literatur veröffentlichten Analyſen von 
Heideböden. 
Daß gelegentlicher ſchlechter Wuchs von Kulturpflanzen nicht 
als Stütze für die Annahme einer allgemeinen Bodenarmut im 
Heidegebiete herangezogen werden kann, ergibt ſich ſchon aus dem 
einfachen Umſtande, daß es ſich hier eben gar nicht um eine Er⸗ 
ſcheinung von ſolcher Verbreitung handelt, wie Graebner ſie irr— 
tümlicherweiſe annimmt. Aber es iſt auch nicht einmal zuläſſig, 
da, wo dieſe Erſcheinung wirklich zutrifft, ſie ohne weiteres auf 
mineraliſche Bodenarmut zurückzuführen. Wenn die Ackergewächſe 
an manchen Stellen der Heide auffallend zurückbleiben, ſo können 
hier neben mangelnder Bodengüte doch auch noch ſonſtige Faktoren 
mitſprechen: extenſive Wirtſchaft, ſchlechte und unregelmäßige Dün⸗ 
gung, eine vielfach rückſtändig gebliebene landwirtſchaftliche Technik 
— ſämtlich Folgen der dünnen Bevölkerung und der langjährigen 
Weltabgeſchloſſenheit mancher Landſtriche der Heide. Wer offenen 
Blickes die Heide, und zwar gerade ihre ärmeren und zurückge⸗ 
bliebenen Teile, durchwandert, wird überall die Wahrnehmung machen, 
wie inmitten ſolcher dürftiger Ackerfelder, mäßiger Wieſen und noch 
mäßigerer Weiden ſich, bald hier bald dort, doch auch die Wirkung 
intenſiverer, rationellerer Kultur ſeitens eines vorgeſchrittenen Wirt⸗ 
ſchafters geltend macht. So viel iſt richtig: die Heide iſt kein be⸗ 
quemes Arbeitsfeld. Sie hat ihre Mucken und Nücken; ſie will 
ſehr eingehend ſtudiert, ſehr ſorgfältig behandelt werden, wenn ſie 
ihrem Kultivator die aufgewandte Mühe durch hohe Erträge lohnen 
