ST 
durch Düngemittel künſtlich getriebenen handele, was aber nicht 
zutrifft. Der enorme Gegenſatz zwiſchen dem Wuchſe der Kiefern 
einerſeits, der Buchen und Douglastannen andrerſeits iſt augen— 
ſcheinlich nur darauf zurückzuführen, daß letztere hier ſtandorts— 
gemäße Holzarten ſind, erſtere nicht. 
Beſtand Nr. IV endlich (Bremerſche Forſt Altkehdingen, Abt. 10) 
war ein auf reinem, grobkörnigem Sande erwachſener Kiefern- und 
Fichten⸗Miſchbeſtand, der ſeines völlig ſtockenden Zuwachſes wegen 
vor 9 Jahren — damals etwa 35- bis 40jährig — zur Ber: 
jüngung beſtimmt wurde und urſprünglich kahl abgetrieben werden 
ſollte. Probeweiſe wurde dann der Verſuch gemacht, nur die Kie— 
fern heraus zu hauen, die Fichten aber zu belaſſen und die ent— 
ſtehenden Lücken mit Weimutkiefern zu füllen. Obwohl nun die 
Fichten unter dem bisherigen Kieferndruck völlig verbuttet zu ſein 
ſchienen und nicht über eine Höhe von 3 bis 4 m hinausgewachſen 
waren, haben ſie ſich doch nach ihrer Freiſtellung ſo völlig erholt, 
daß der Beſtand heute den Eindruck eines zwar ungleichaltrigen, 
aber durchaus wuchskräftigen jüngeren Stangenorts macht. Wenn 
die durchſchnittliche Bonität des Geſamtbeſtandes vor dem Kiefern- 
aushiebe auf IV. bis V. Klaſſe angeſprochen werden mußte, würde 
man jetzt geneigt ſein, ohne Kenntnis ſeiner Vorgeſchichte, ihn auf 
Grund ſeines gegenwärtigen Wuchſes für einen etwa 30 jährigen 
Beſtand II. Klaſſe zu halten. 
Derartige Beiſpiele, wo es lediglich des Wechſels der Holzart 
bedarf, um dem Boden Erträge abzunötigen, die er bis dahin hart— 
näckig verweigert hat, laſſen ſich in den Heideforſten unendlich 
häufig nachweiſen. Sie zeigen deutlich, daß es nichts Gewagteres 
geben kann, als die Bodengüte — geſchweige denn den Mineral— 
ſtoffgehalt des Bodens — lediglich nach Maßgabe der Produktions- 
leiſtung des zufällig darauf ſtockenden Beſtandes zu beurteilen. Am 
wenigſten wird das zuläſſig ſein, wenn der Beſtand von einer Holz— 
art gebildet wird, die ſich den gegebenen Verhältniſſen des Wuchs— 
gebietes ſo wenig anzupaſſen vermag, wie dies bei der Kiefer in 
Nordweſtdeutſchland der Fall iſt. 
In andern Fällen ſind es techniſche Fehler bei der Begrün— 
dung oder der Pflege der Beſtände oder ſtörende Eingriffe in die 
Waldnatur, die den mangelhaften Wuchs verurſacht haben. Eiche 
und Buche finden, wie Beiſpiele beweiſen, auf den meiſten Heide— 
böden einen ihnen durchaus zuſagenden Standort; trotzdem ſind 
