Heidepflanzen jet, gerät nicht nur mit den Tatjachen, ſondern auch 
mit ſich ſelbſt in Widerſpruch, wie an ihrem konſequenteſten Ver— 
treter, Graebner, kurz nachgewieſen werden möge. Wenn Graeb— 
ner, trotz ſeines unbedingten Feſthaltens an der Forderung des 
nährſtoffarmen Subſtrats, doch zugibt, daß unter Umſtänden auch 
Heidebildung auf ſchweren Böden ſtattfände, ſo läßt ſich dies allen— 
falls durch die Unterſtellung erklären, daß dieſe Böden ausgelaugt 
und dadurch wenigſtens in ihrer oberen Schicht nährſtoffarm ge— 
worden ſeien. Zum Entſtehen von Heidewuchs auf Lehmböden 
müßte dann aber ein ſolcher Grad von Auslaugung vorausgeſetzt 
werden, daß das Nährſalzquantum mindeſtens unter dasjenige eines 
beſſeren, nicht heidewüchſigen Sandbodens geſunken wäre. Wer 
jemals mit offenem Auge die Heidebildung auf beſſeren Waldböden 
bei unvorſichtiger Freilage, auf brach liegendem bisher gut gedüng— 
tem Ackerlande oder auf ſonſtigen nach gemeiner Anſchauung nicht 
gerade als arm geltenden Böden verfolgt hat, kann nicht im Zweifel 
darüber geblieben ſein, daß ſich der Prozeß der Verheidung viel 
zu raſch abſpielt, als daß die Niederſchläge inzwiſchen eine ſo gründ— 
liche Verminderung des Nährſtoffquantums bewirkt haben könnten. 
Ebenſowenig iſt es richtig, daß einfache Düngung immer genügt, 
die Heidevegetation zum Verſchwinden zu bringen. In der Regel 
pflegt ja eine Düngung neben der Nährſtoffmenge des Bodens auch 
ſeine Lagerungsverhältniſſe günſtiger zu geſtalten und weſentlich mit 
dadurch einer Anzahl bis dahin konkurrenzunfähiger Pflanzen zur 
beſſeren Entwicklung und zur Verdrängung der Heidepflanzen zu 
verhelfen; wo aber Düngung ohne gleichzeitige Bodenverwundung 
ſtattfindet, und man es gleichzeitig mit einem bereits kräftig ent- 
wickelten Heidewuchſe zu tun hat, kann die bloße Zufuhr von Nähr⸗ 
ſtoffen unter Umſtänden ſogar noch eine direkte Steigerung dieſer 
Entwicklung hervorrufen. Graebner iſt freilich der Anſicht, daß 
eine ſtärkere Nahrungszufuhr unter allen Umſtänden zerſtörend auf 
die Heidepflanzen, in der Art eines Pflanzengiftes, wirke, und will 
dies durch mehrfach ausgeführte Kulturverſuche erwieſen haben. Es 
muß ſich dann wohl um Quantitäten gehandelt haben, wie ſie in 
gewachſenen Böden gewöhnlich nicht vorkommen. Andernfalls wären 
ſeine Ergebniſſe weder mit denen anderweitig angeſtellter Experi⸗ 
mente, wie mit dem oben erwähnten Borggreves, noch mit den 
in Heidegebieten täglich zu e Wahrnehmungen in Einklang 
zu bringen.“ 
