„ Se 
Heyerſche Richtung beſonders nachdrücklich auch von dem leider 
zu früh verſtorbenen Oberforſtmeiſter Arndt zu Hannover ver— 
fochten. 
Die Streitfrage liegt zu ſehr auf bodenkundlich-wiſſenſchaft⸗ 
lichem Gebiete, als daß ihre endgültige Entſcheidung von den Forſt⸗ 
leuten zu erwarten wäre. Immerhin werden die Forſtleute den 
berufenen Vertretern der Bodenkunde noch manches Material zu 
liefern haben, ehe dieſe ſich dazu entſchließen werden, das letzte 
Wort zu ſprechen. Lediglich als derartiges Material mögen auch 
die nachfolgenden Ausführungen aufgefaßt werden. Vielleicht ſind 
gerade die Bodenverhältniſſe des Heidegebiets in beſonderem Maße 
geeignet, zur Klärung der Frage beizutragen, weil hier häufiger 
als anderswo der Fall einer faſt völligen Ausſchaltung des einen 
oder des andern Wachstumsfaktors auf engerem Vergleichsfelde 
vorliegt. | 
Die Beobachtungen, die der Forſtwirt der Heide über die 
Beziehungen zwiſchen Mineralſtoffgehalt des Bodens und Pro⸗ 
duktionsleiſtung der Waldbäume anzuſtellen Gelegenheit hat, laſſen 
nun großen Zweifel daran aufkommen, ob das Geſetz, das von 
Schütze aufgeſtellt, von Ramann im weſentlichen beſtätigt iſt, 
daß nämlich in diluvialen Sandböden der Mineralſtoff— 
gehalt der zumeist beſtimmende Faktor der Fruchtbar⸗ 
keit iſt, für das hier in Frage kommende Wuchsgebiet aufrecht ge⸗ 
halten werden kann. Dieſe Beobachtungen führen ferner zu dem 
Schluſſe, a 
a) daß der Mindeſtbedarf unſerer Hauptholzarten, Kiefer, 
Fichte, Tanne, Buche, Eiche, weſentlich tiefer liegt, als dies 
bisher im allgemeinen angenommen wurde, 
b) daß die — zweifellos ſtets vorhandene — Differenz 
zwiſchen Bedarf und Anſpruch bei dieſen Holzarten weſentlich 
durch phyſikaliſche Faktoren bedingt iſt und bei ſehr günſtiger 
Geſtaltung derſelben bis auf ein Minimum herabgehen kann. 
Wie unſicher die Rückſchlüſſe aus den Wuchsleiſtungen der Be⸗ 
ſtände auf den Minſteralſtoffgehalt des Bodens unter Umſtänden ſein 
können, wurde ſchon oben näher ausgeführt. Wollte man für die Böden 
des nordweſtdeutſchen Flachlandes ähnliche Unterſuchungen anſtellen, 
wie ſie Schütze für märkiſche Sandböden ausgeführt hat, und dabei 
die Ertragsklaſſen für Kiefer ebenfalls nach den tatſächlich vorhandenen 
Maſſen oder Mittelhöhen bilden, ſo würde wahrſcheinlich jede Spur 
