* 
Nährſtoffen bevorzugt, kann niemals ohne weiteres ein Schluß auf 
den Mindeſtbedarf der Holzart gezogen werden. Nicht die Bevor— 
zugung gewiſſer Böden, ſondern erſt das abſolute Gebunden— 
ſein an gewiſſe Eigenſchaften derſelben iſt für dieſe Frage beweis— 
kräftig. Wenn das Geſetz des Minimums wirklich ein naturwiſſen— 
ſchaftliches Geſetz iſt, ſo läßt es Ausnahmen eben überhaupt nicht 
zu. Es genügt alſo ſchon ein einziger einwandfrei nachgewieſener 
Fall, wo eine Holzart ſich mit geringem Verbrauch an irgend einem 
Nährſtoffe begnügt hat, ohne an ihrer Entwickelung Schaden zu er— 
leiden, um die Anſpruchsloſigkeit der Holzart hinſichtlich dieſes 
Stoffes feſtzuſtellen, mag ſie im ganzen noch ſo große Vorliebe für 
Böden, die ihn in reicherem Maße enthalten, zeigen. Dieſe Vor— 
liebe muß dann eben einen andern Grund haben. 
Ich glaube, daß wir Forſtleute nur zu geneigt ſind, den 
Mindeſtbedarf an Mineralſtoffen bei faſt allen Holzarten zu über⸗ 
ſchätzen, und unſern beſcheidenen Beſtandesbildnern eine Begehrlich— 
keit andichten, die ſie tatſächlich nicht beſitzen. Der oben erwähnte, 
von Tacke und Weber beſchriebene gutwüchſige Kiefernbeſtand auf 
armem Ortſteinboden zeigt, wie viel tiefer das Bedarfsminimum 
dieſer Holzart liegt, als gewöhnlich angenommen wird. Fichte und 
Tanne gedeihen im geſamten Heidegebiet bei richtiger Behandlung 
und unter Vorausſetzung zuſagender phyſikaliſcher Bodenverhältniſſe 
durchweg auch auf den ärmſten Böden noch. Für die Eiche hat 
man vielfach das Poſtulat aufgeſtellt, den Anbau auf Standorte 
zu beſchränken, die im Mineralſtoffgehalt mindeſtens einem Kiefern— 
boden II. Klaſſe entſprächen. Viele Sandböden der Heide, auf 
denen gutwüchſige Eichenbeſtände ſtocken, haben aber ſicherlich — 
bei freilich durchweg günſtigen Feuchtigkeitsverhältniſſen — weit 
geringeren Nährſtoffgehalt. Auch für die Buche gilt Ahnliches. 
Gut durchlüftete, tätige, bezw. durch die Wirtſchaftsführung zur 
Tätigkeit angeregte Böden tragen unter zuſagenden klimatiſchen Ver— 
hältniſſen oft noch gute Buchenbeſtände, auch wenn ſie als minera— 
liſch arm bezeichnet werden müſſen. Daß alle Wälder im Heide— 
gebiete, ſoweit ſie nicht aus Neuaufforſtung hervorgegangen ſind, 
vor etwa 150 Jahren faſt ausſchließlich aus Laubholz beſtanden 
haben, und daß wahrſcheinlich alle unſere heutigen Heiden aus 
Laubwäldern hervorgegangen ſind, zeigt doch zur Genüge die Laub— 
holzfähigkeit dieſer Standorte. Oder ſollte wirklich in den kurzen 
Zeiträumen, um die es ſich hier in vielen Fällen handelt, eine der— 
