Be? De 
Grenzen. Stehen dem Baume gewiſſe Mineralſtoffe in ſehr reich- 
licher Fülle zur Verfügung, ſo treibt er Luxuskonſum; iſt der Ge⸗ 
halt an Mineralſtoffen gering, jo begnügt er ſich unter Umständen 
mit geringeren Quantitäten. Von den Aſchenanalyſen wird man 
im günſtigſten Falle annehmen dürfen, daß fie Durchſchnitts⸗ 
werte enthalten, nicht daß ihre Ergebniſſe ohne weiteres anwend⸗ 
bar wären auf Böden, mit deren völliger Erſchöpfung in abſehbaren 
Zeiten man bereits rechnet, wie dies Graebner bezüglich der Heide- 
böden tut. 
Es bleibt alſo ſchon dabei, daß die Graebnerſchen Zahlen 
viel von ihren Schrecken verlieren, wenn man ihnen näher tritt. 
Die Annahme einer Bodenverarmung von ſolchem Umfange, daß 
in ihr der Grund des Verſchwindens des Waldes im Heidegebiete 
oder des Verſagens des Laubholzwuchſes zu ſuchen wäre, hat wenig 
Wahrſcheinliches für ſich. War der Boden früher — ſtellenweiſe 
liegt dies Früher ja noch kaum ein Jahrhundert zurück — imſtande, 
die für die Ernährung von Eiche und Buche erforderlichen Mineral⸗ 
ſtoffe zu liefern, ſo iſt er es in der weit überwiegenden Mehrheit 
der Fälle ſicherlich auch heute noch; und das Verſchwinden oder 
Zurücktreten beider Holzarten bezw. die Schwierigkeiten, die ſich 
vielfach ihrem Wiederanbau entgegenſtellen, ſind auf andere Urſachen 
zurückzuführen. Und da der Laubholzwald auch auf Böden, die 
gegenwärtig zu den „armen“ im landläufigen Sinn gehören, nach⸗ 
weislich in großer Ausdehnung geſtockt hat, ſo läßt ſich der Schluß 
nicht von der Hand weiſen, daß die Anſprüche auch der Laubhölzer 
an den Mineralſtoffgehalt des Bodens doch wohl geringer ſind, als 
man nach Maßgabe der zur Zeit vorzugsweiſe von ihnen einge⸗ 
nommenen Standorte zu ſchließen geneigt ſein könnte. 
Aber ſelbſt wenn man, um wenigſtens einen gewiſſen Anhalt 
zu gewinnen, einfach die für den Entzug experimentell feſtgeſtellten 
Größen als Grundlage benutzen wollte, um danach die Anſprüche 
der einzelnen Holzarten feſtzuſtellen, gelangt man bei exakter Durch⸗ 
führung der Rechnung zu außerordentlichen niedrigen Sätzen. Als 
Beiſpiel möge hier die Berechnung bezüglich der drei wichtigſten 
Pflanzennährſtoffe, Kalk, Kali und Phosphorſäure, für Buche I. 
und Kiefer III. Ertragsklaſſe folgen. 
Nach Ramann entzieht ein Buchenbeſtand I. Klaſſe während 
eines 120jährigen Umtriebes dem Boden pro Hektar durchſchnittlich 
jährlich etwa 21 kg Kalk, 11 kg Kali, 4 kg Phosphorſäure, und 
zwar lediglich durch die Holznutzung. Für die Blattproduktion iſt 
