1 
hergeben müſſen. Das entſpräche etwa dem een ſehr 
armen Bleiſandes über Ortſtein. a 
Graebner kommt zu etwas anderen re aber ſeine 
Rechnung iſt auch nicht einwandfrei. Er bemißt den Bedarf nor⸗ 
mal gedeihender Laubbäume nach Sätzen, die von landwirtſchaftlichen 
und gärtneriſchen Forſchern für Obſtbäume ermittelt ſind — man 
verſteht nicht recht, warum, da er gleichzeitig auch die Ramann⸗ 
ſchen Zahlen für den Entzug der Buche J. Ertragsklaſſe beifügt; 
und er nimmt ferner den bewurzelten Raum allgemein nur zu 30 cm 
Tiefe an, was für Buche jedenfalls ungerechtfertigt iſt. 
Unverſtändlich iſt die Behauptung, daß die nach Ramann 
ermittelten Werte „nicht viel“ hinter den von ihm benutzten Zahlen 
zurückblieben. Nach Ramann berechnet ſich beiſpielsweiſe bei Kali 
für Buche I. Klaſſe ein jährlicher Entzug von 8 bis 11,6 kg pro ha, 
während Graebner pro abm Erde 0,013 bis 0,015 kg rechnet, 
was auch unter Zugrundelegung einer durchwurzelten Schicht von 
nur 0,3 m Tiefe immerhin einem Gewicht von 39 bis 45 kg pro ha 
entſpräche, alſo etwa dem Vierfachen der Ramannſchen Angabe! 
Wenn Graebner nachträglich erklärt, er halte dieſe Berechnungen 
für ganz nebenſächlich und habe ſie nur zum Zwecke eines pflanzen⸗ 
geographiſchen Vergleiches der ökologiſchen Faktoren angeſtellt, ſo 
iſt darauf zu erwidern, daß dieſer Vergleich infolgedeſſen recht irre— 
führend ausfallen muß und daß die Bemängelung ſeiner Zahlen 
ſeitens einzelner forſtlicher Kreiſe, über die er ſich beſchwert, doch 
nicht ganz ohne Grund war. 
Alles in allem genommen wird man nicht ſagen können, daß 
die Theorie von dem engen Zuſammenhange des Mineralſtoffgehalts 
der Böden und der Produktionsleiſtung der Waldbäume, wie ſie 
von Graebner vertreten wird, auf ſonderlich feſten Grundlagen 
ruhte. Es ſprechen vielmehr umgekehrt gewichtige Gründe für die 
Annahme, daß eine völlig ausreichende Ernährung der Waldbäume 
unter ſonſt günſtigen Umſtänden ſchon durch minimale Nährſtoff⸗ 
mengen im Boden geſichert wird, und daß auch auf recht armen 
Böden hervorragende Wuchsleiſtungen keineswegs ausgeſchloſſen ſind. 
Vorausſetzung iſt allerdings, daß in phyſikaliſcher Beziehung alle 
Bedingungen gegeben ſind, um die vorhandenen Nährſtoffe nun 
auch tatſächlich der Pflanze voll zugute kommen zu laſſen. Fehlt 
es daran, ſo muß die erzeugte Maſſe natürlich mehr oder minder 
hinter dem denkbaren Maximum zurückbleiben. Möglicherweiſe wird 
