VI. 
Folgerungen. 
1. Die Anbaufähigkeit der Heideböden.— 
Für die Forſtwirtſchaft der Heide ergeben ſich aus dem Vor⸗ 
ſtehenden drei ſehr bedeutſame Folgerungen: in bezug auf den 
Umfang der vom forſtlichen Anbau auszuſchließenden Flächen; in 
bezug auf die Heilmittel, die gegen Krankheits- und Kümmer⸗ 
erſcheinungen der Waldbäume im Heidegebiet zur Anwendung zu 
bringen ſind; endlich in bezug auf die geſamten Beziehungen zwiſchen 
Wald und Heide, die in letzter Linie entſcheidend für die Ausſichten 
aller Heideaufforſtung ſein müſſen. Nach allen drei Richtungen hin 
glaube ich, daß der Graebnerſche Standpunkt, wie er ſich aus 
den im Eingangskapitel angeführten Leitſätzen 1, 2, 7, 8, 9, 10 
ergibt, nicht aufrecht zu halten iſt. 
Zunächſt geht aus den beſprochenen Beziehungen zwiſchen Boden 
und Wuchsleiſtung hervor, daß die untere Grenze für die Anbau⸗ 
fähigkeit der Heideböden nur in Ausnahmefällen durch den Gehalt 
an Mineralſtoffen beſtimmt werden kann. In der Regel werden 
Böden, bei denen man die Befürchtung hegen muß, dieſer Grenze 
nahe zu kommen, auch in phyſikaliſcher Beziehung der Kultur der⸗ 
artige Schwierigkeiten bieten — Ortſteinfelder von beſonders un⸗ 
günſtiger Beſchaffenheit, Hochmoor, Kiesablagerungen u. dgl. — daß 
ſie ſchon deshalb als ertragloſe Flächen ausgeſchieden werden müſſen, 
ſoweit es ſich nicht etwa um forcierte Walderhaltung oder Neu— 
bewaldung handelt. Kommt letztere aus irgend welchen Gründen in 
Frage und ſcheidet damit das Rentabilitätsprinzip mehr oder minder 
aus, ſo wird allerdings bei der Entſcheidung der Frage, ob der 
Boden neben etwaigen ſonſtigen Meliorationen auch einer künſtlichen 
Zufuhr von Nährſtoffen bedarf, um Forſtkultur zu ermöglichen, 
eine beſtimmte untere Grenze feſtzuhalten ſein. Mangels ſichererer 
