Fre 
nierens der Pflanzenwurzel iſt. Als ſonſtige Urſachen dieſer beiden 
Erſcheinungen können in Betracht kommen: Verdichtung des Bodens, 
Auftreten einer luftabſchließenden Bodendecke, zeitweiliger Überfluß 
an Waſſer, klimatiſche Einflüſſe, Angriffe ſeitens tieriſcher oder 
pflanzlicher Schädlinge. Das Reich der Möglichkeiten bleibt alſo 
groß genug, um dem Praktiker, der ſelbſtverſtändlich nicht gleich— 
zeitig bodenkundlich, pflanzenphyſiologiſch, mykologiſch und zoologiſch 
durchgebildet ſein kann, unter Umſtänden arge Kopfſchmerzen zu 
bereiten. Aber doch auch nur unter Umſtänden! In der Regel 
liegen die Faktoren, die im Einzelfalle eine beſondere Steigerung 
eines der genannten Momente bewirkt haben und damit als primäre 
Urſache der konſtatierten Erkrankung oder Verkümmerung zunächſt 
vermutet werden müſſen, doch ſo weit zutage, daß eine ſorgfältige 
Prüfung des Beſtandes, des Bodens und der bisherigen Wirtſchafts— 
praxis nicht achtlos an ihnen vorübergehen kann. Graebner ſieht 
hier Schwierigkeiten, die, in dieſem Maße wenigſtens, ſicher nicht 
vorhanden ſind. Es iſt ja richtig, daß die Praktiker ſich auf dieſem 
Gebiete mancher Verſäumniſſe ſchuldig machen, daß ſie die pedo— 
logiſchen und klimatologiſchen Beſonderheiten ihres Arbeitsfeldes 
nicht immer genügend berückſichtigen, die Wirkungen wirtſchaftlicher 
Maßregeln in bezug auf Steigerung oder Abſchwächung ſtandört— 
licher Einflüſſe verkennen, das Auftreten von Schädlingen über— 
ſehen uſw. — aber das ſind eben Verſäumniſſe, die ſehr wohl 
vermieden werden können, ohne daß Vertreter der Wiſſenſchaft in 
jedem Einzelfalle handelnd einzugreifen brauchten. 
Vielleicht liegen die Bedenken Graebners zum Teil aber auch 
in einem ganz andern Umſtande begründet. Er verkennt nämlich 
die Bedeutung der vorſtehend aufgeführten Wachstums hemmniſſe 
durchaus nicht, und aus einzelnen ſeiner Außerungen im Kapitel 
über Pflanzenkrankheiten könnte man direkt folgern, daß er ihnen 
ſogar den Vorrang vor dem — ſonſt als maßgebender Faktor von 
ihm überall an erſter Stelle betonten — mangelnden Nährſtoffgehalt 
des Bodens einräumen möchte. So heißt es z. B. S. 223: „Be- 
ſprechen wir deshalb zunächſt die Krankheiten, die durch eine un— 
günſtige Bodenſtruktur hervorgebracht werden, da die Verſchlechte— 
rung der Strukturverhältniſſe im letzten Ende die Mehrzahl der 
übrigen deutlicheren Erſcheinungen, wie Waſſermangel und Nährſtoff— 
mangel, in der Folge hat“. Das klingt ſehr einleuchtend; leider 
wird dieſer Standpunkt nur durchaus nicht mit der wünſchenswerten 
