e 
Graebner hält die Nadelhölzer für empfindlicher gegen Feuch— 
tigkeitsſchwankungen während des Sommers als die Laubhölzer. 
Aus den im einzelnen mitgeteilten Ergebniſſen der von Arnold 
Engler angeſtellten „Unterſuchungen über das Wurzelwachstum der 
Holzarten“ ſcheint allerdings hervorzugehen, daß in der bei Laub⸗ 
hölzern und Nadelhölzern verſchiedenen Zeit des Wurzelwachstums 
ein die letzteren in bezug auf Ausnutzung der Bodenfeuchtigkeit 
benachteiligendes Moment liegt. Es muß aber darauf hingewieſen 
werden, daß die Englerſche Hypotheſe über Zeit und Verlauf; 
der Wurzelentwickelung keineswegs unbeſtritten iſt, und daß ins⸗ 
beſondere für das hier in Frage ſtehende Wuchsgebiet gewichtige 
Bedenken dagegen geltend gemacht jind'). Aber ſelbſt wenn ſie 
zuträfe, würde es recht fraglich ſein, ob die Benachteiligung nach 
dieſer einen Richtung hin ſo hoch zu veranſchlagen wäre, daß ſie für 
das Geſamtverhältnis zwiſchen Laubhölzern und Nadelhölzern rüc- 
ſichtlich der ihnen durch zeitweiligen Waſſermangel drohenden Ge- 
fahr als ausſchlaggebend angeſehen werden müßte. Ebenſo nahe 
dürfte mindeſtens liegen, die verſchiedenartige Wurzel ausbildung 
als entſcheidende Urſache anzuſehen. Denn es ſind keineswegs 
ſämtliche Nadelhölzer, die hochgradig unter Trocknis leiden. Tanne, 
Lärche, Douglastanne zeigen vielfach eine beinah auffallende Un⸗ 
empfindlichkeit dagegen, wenigſtens wenn man die beiden wirklich 
gefährdeten Nadelhölzer, Kiefer und Fichte daneben hält. Da auch 
die Kiefer auf Heideböden, die nicht durch einen Laubholzvorbeſtand 
in durchaus lockerem Zuſtande erhalten ſind, faſt nie eine Pfahl⸗ 
wurzel bildet, alſo vor der Fichte nach dieſer Richtung hin nichts 
voraus hat, während die erſtgenannten Nadelhölzer, ebenſo wie die 
Mehrzahl der Laubhölzer, mit ihren Wurzeln in der Regel auch 
noch tiefere Schichten erreichen, ſo erklären ſich die verſchiedenen 
Folgen oberflächlicher Austrockung wohl ſchon dadurch zur Genüge. 
Im übrigen iſt die Frage, ob die Laubhölzer tatſächlich weniger 
auf zeitweilige ſtarke Herabſetzung des Waſſergehalts im Boden 
reagieren als die Nadelhölzer, auch durchaus nicht ohne weiteres 
zu bejahen. Die Laubhölzer ſterben wohl nicht in gleichem Maße 
infolge von Dürre ab, was möglicherweiſe auch nur daran liegen 
kann, daß ſie in der Regel die beſſeren Böden inne haben und 
) Vgl. Tacke und Weber, Über einen alten, gutgewachſenen Rotföhren⸗ 
beſtand uſw. Zeitſchrift für Forſt- und Jagdweſen 1905, Heft 11 (S. 717 ff.). 
