3 
Die Graebnerſche Darſtellung der Entſtehung der Heidefor— 
mation deckt ſich in manchen Punkten mit der vorſtehenden Auf— 
faſſung; in manchen andern weicht ſie erheblich davon ab. Für 
den Untergang des Waldes macht Graebner zwar auch — hierin 
ebenfalls ein Gegner der Borggreveſchen Theorie — den Rohhu— 
mus mit verantwortlich, legt aber das Hauptgewicht doch auf die 
Ortſteinbildung, was mit der Tatſache des Vorhandenſeins zahl— 
reicher ortfreier Heiden nicht in Einklang zu bringen iſt. Daß die 
Rohhumusanhäufung für ſich allein ſchon die völlig ausreichende 
Urſache des Verſagens der natürlichen Verjüngung ſein kann, ſcheint 
Graebner nicht denkbar, weil er eben von der irrigen Voraus— 
ſetzung ausgeht, daß die jungen Baumſämlinge im weſentlichen 
durch Nährſtoffmangel zugrunde gingen. Die wahre Urſache des 
Verſagens der natürlichen Verjüngung liegt aber in den Feuchtig⸗ 
feitsertremen, die jeder ſtärkeren Rohhumusſchicht eigen find und 
zur Folge haben, daß die Mehrzahl der abfallenden Samen — 
wenigſtens der größeren — im Boden verfault, während die aus 
dem verbleibenden Reſte entſtehenden Pflanzen allmählich an Dürre 
oder auch an einem temporären Übermaß an Feuchtigkeit wieder zu⸗ 
grunde gehen — auch wenn ſie, wie Möller dies für die Kiefer 
nachgewieſen hat, im Rohhumus zunächſt gut ankeimen und einige 
Jahre hindurch ein ſcheinbar normales Gedeihen zeigen. 
Was die von Graebner an zweiter Stelle erwähnte Entſtehungs— 
art der Heide — auf nacktem Boden — betrifft, ſo finde ich keinerlei 
Grund dafür, daß dieſer nackte Boden mit Notwendigkeit gerade 
armer Sandboden ſein muß. Graebner geht in ſeiner Darſtellung 
von Dünenſanden aus, ſieht ſich aber ſelbſt zu dem Zugeſtändnis 
genötigt, daß dieſe unter Umſtänden recht erhebliche Mengen von 
aufnehmbaren Nährſtoffen enthielten. Ich habe mit eigenen Augen 
wiederholt auch guten Ackerboden, der als ſolcher aufgegeben wurde 
und dauernd brach liegen blieb (derartige Fälle gehören in dünn 
bevölkerten Teilen des Heidegebiets durchaus nicht zu den Selten— 
heiten), im Verlaufe weniger Jahre ſich in Heide umwandeln ſehen. 
Unter dem Einfluſſe des atlantiſchen Klimas muß eben jeder bloß— 
liegende und unberührt bleibende Boden, deſſen Kalkgehalt nicht 
ziemlich erheblich über den des großen Durchſchnitts der nordweſt— 
deutſchen Flachlandsböden hinausgeht, nach einiger Zeit zunächſt 
der Heide anheimfallen. Ich ſtimme Graebner daher auch darin 
vollkommen zu, daß dieſe Entſtehungsart der Heide als die eigent— 
5* 
