„ 
lich urſprüngliche zu betrachten iſt, die ſofort bei dem erſten Ein⸗ 
wandern unſerer Flora nach dem Abſchmelzen des Inlandeiſes ihre 
Rolle zu ſpielen begann. Die Heide, oder doch eine heidenartige 
Formation, nicht der Wald, war die erſte Vegetationsform in Nord⸗ 
weſtdeutſchland, die zeitweilig das geſamte in Frage ſtehende Gebiet, 
mit Ausnahme etwa der ausgeprägten Mergelböden und der ver— 
ſumpften oder überſchwemmten Stellen, in Beſitz gehabt haben muß. 
Was mir aber durchaus unwahrſcheinlich erſcheint, iſt, daß ſich von 
dieſen urſprünglichen, aus den Zeiten des erſten Eindringens eines 
höheren Pflanzenlebens in Nordweſtdeutſchland ſtammenden Heiden 
noch irgend welche Reſte bis in die Gegenwart hinein erhalten 
haben ſollten. Dieſe vor ungemeſſenen Zeiträumen entſtandenen 
Heiden mußten ſich vielmehr ſchon längſt, ehe eine partielle Urbar⸗ 
machung des Landes durch den Menſchen erfolgte, in Wald — 
ganz vereinzelt auch in Hochmoor — umgewandelt haben; und die 
heutigen Heiden ſind wohl ausnahmslos entweder aus Wäldern 
hervorgegangen oder auf ſolchen nackten Böden entſtanden, deren 
Bloßlage weit jüngeren Datums iſt: aufgegebenes Ackerland, rezente 
Dünen oder Sandſchellen. Graebner betont im Gegenſatz dazu 
die Stetigkeit der Heideformation: „Es gibt Heiden, die beſtimmt 
ſeit dem Mittelalter Calluna tragen.“ Gewiß! Wenn er aber fort⸗ 
fährt: „Nehmen wir nun an, daß die Heiden ganz ungeſtört ge⸗ 
wachſen ſind“ — ſo wird eben mit dieſer Annahme kurzweg das 
ganze Problem auf den Kopf geſtellt. Wo ſind denn die Heiden, 
die nachweisbar ſeit dem Mittelalter ganz ungeſtört gewachſen 
ſind? Für gewiſſe Zeiträume, die aber ſelten die Dauer eines 
Menſchenalters überſchreiten, läßt ſich das abſolute Fernbleiben 
menſchlicher Einwirkung auf einzelne Heideflächen einwandfrei feſt⸗ 
ſtellen. Darüber hinaus beginnt durchweg das Reich der Ver⸗ 
mutung. Die Wirtſchaftsgeſchichte Nordweſtdeutſchlands weiſt lokal 
ſo außerordentlich viele Schwankungen in der Nutzbarmachung des 
Bodens auf, daß irgend welche Generaliſierung nach dieſer Rich⸗ 
tung hin ganz unſtatthaft ſein würde. 
Über die Entſtehung der Heide aus einem Heidemoor und über 
die Entſtehung der Heidemoore ſelbſt fußen die Graebnerſchen 
Ausführungen im großen und ganzen auf den bekannten Forſchungs⸗ 
ergebniſſen Webers und werden daher ſoweit als zutreffend aner⸗ 
kannt werden müſſen. Es gilt dies aber nur für die Grundzüge; 
im einzelnen erregt auch hier die Darſtellung manche Bedenken. 
