322 CÉPHALOPODES ACÉTABULIFÈRES. 



Vers la fin du seizième siècle, Mercati les regarda 

 comme des dattes pétrifiées. En 1599, Imperato les 

 décrivit comme des stalactites. En 1601, Libarius 

 émit l'opinion que les bélemnites n'étaient que du 

 succin durci. Lister, en 1678, les plaça le premier 

 parmi les animaux fossiles et les rangea immédiate- 

 ment après les oursins. En 1720, Volkmann les con- 

 sidéra comme des épines ou des vertèbres de poissons. 

 Swedenborg, en 1722, prit leurs alvéoles pour des 

 queues d'écre visses. 



Ehrhart, en 1724, paraît être le premier qui ait vu 

 dans les bélemnites des coquilles marines, voisines 

 des nautiles et de la spirule, et qui ait conçu l'idée 

 qu'elles s'accroissent par l'application de couches 

 extérieures. Mais cette opinion ne fut pas admise im- 

 médiatement, et, en 1729, Bourguet chercha encore 

 à démontrer que ces corps n'étaient que des dents 

 de cétacés. Klein, en 1731, soutint qu'elles étaient 

 des bâtons d'oursins; et Wallerius y vit des holothu- 

 ries pétrifiées. 



L'opinion d'Ehrhart fut étendue et confirmée en 

 1764, par J. Platt qui attribua au manteau la sécrétion 

 des couches d'accroissement. Dès lors la place de ces 

 fossiles fut fixée, et les travaux intéressants de Walch, 

 en 1775, de Guettard, en 1783, et de De Luc, en 1799, 

 ont fait de plus en plus connaître leur organisation, et 

 démontré encore mieux que la structure chambrée de 

 l'alvéole les rapproche des céphalopodes. 



Miller, en 1823, M. de Blainville, en 1824, et 

 M. Volz, en 1830, sont les premiers qui aient publié 



