BÉLEMNITIDES. 323 



de bonnes monographies sur ce genre important. Le 

 mémoire sur les bélemnites de M. de Blainville, im- 

 primé en 1 827 , est l'origine principale des connais- 

 sances que nous avons sur ce sujet. Plus tard, de 

 nombreuses espèces ont été décrites par MM. Rœmer, 

 Raspail, Zieten, etc. M. Buckland et M. Agassiz ont 

 depuis lors montré, par quelques échantillons remar- 

 quables du lias de Lyme Régis, que les bélemnites 

 avaient possédé une poche à encre comme les cépha- 

 lopodes nus actuels. 



Dans ces dernières années, M. D'Orbigny a, dans 

 sa paléontologie française , traité en détail de ces 

 fossiles. Il a montré quelles devaient être les formes 

 de l'animal, discuté leurs caractères et leurs habitudes 

 probables, et a établi la connaissance des espèces sur 

 une étude plus rigoureuse. On peut citer aussi les 

 travaux de M. Duval, qui a combattu à tort, suivant 

 nous, quelques-unes des opinions de M. D'Orbigny. 

 Enfin, M. Owen vient de publier (1844) un mémoire, 

 pour décrire quelques échantillons très -remarqua- 

 bles où l'animal tout entier est conservé. Aujourd'hui 

 donc les bélemnites peuvent être considérées comme 

 presque aussi bien connues que les céphalopodes vi- 

 vants, et il faut remarquer ici, comme une preuve de 

 la confiance qu'on doit avoir à la reconstitution des 

 animaux anciens par l'étude bien faite de leurs débris 

 fossiles, que les bélemnites complètes, auxquelles je 

 viens de faire allusion, ont confirmé presque en tous 

 points l'opinion que l'on avait conçue théoriquement 

 sur les formes de ce genre. 



