II' 

 Ö 



10 



oder Klümpchen von den Knotenpunkten des Schwammnetzes ab- 

 stammen. 



Noch mag- an dieser Stelle erwähnt werden, dass ein Zug 

 strahliger Gruppirung der Elemente im Ei sich schon mehrmals 

 den Beobachtern bemerkbar gemacht hat. So weist Remak darauf 

 hin, dass in dem Ei des Frosches, welches in der Furchung be- 

 rufen ist, „graue radiale Streuen" sichtbar sind 1 ). Reichert 

 beschreibt und zeichnet eine strahlige Anordnung im Dotter des 

 Hechtes 2 ). Wie sich diese Beobachtungen zu den meinigen stellen, 

 wornach im Plasma des Eierstockseies vom Frosch eine radiär 

 streitige Sonderung durch die ganze Eizelle sich erstreckt, bleibt 

 noch im Näheren zu ermitteln. Dass es sich aber im Grossen und 

 Ganzen um ein Gefüge und einen Vorgang von gemeinsamem Cha- 

 rakter handelt, darf wohl schon jetzt angenommen werden. 



Endlich sei auch in Erinnerung gebracht, dass bereits vor 

 mehr als einem halben Jahrhundert eine strahlige bis zum Kern 

 sich erstreckende Gruppirung der „Körnchen" im Zellplasma ge- 

 sehen wurde. Es ist Gustav Carus, welcher dieses Merkmal auf 

 seinen die Furchungskugeln der Muscheln versinnlichenden Figuren 

 aufs Deutlichste ausgedrückt hat 3 ). Unser Schriftsteller hat frei- 

 lich noch keine richtige Vorstellung von dem, was er sieht und 

 zeichnet; denn er vergleicht die Furchungszellen des Muscheleies 

 der Felder- und Tafelbildung der Schale vom Seeigel und denkt 

 sich, dass der Embryo der Muschel eine Stufe der Entwicklung 

 durchläuft, welche bei diesem ,,Oozoon" vollkommener hervortritt. 

 Betrachte ich übrigens z. B. die gerade vor mir liegenden Abbil- 

 dungen, welche Schlotheim 4 ) über Echinosphaerites gegeben hat, 

 so ist allerdings die äussere Aehnlichkeit 5 ) eines solchen Echino- 

 dermen mit einem sich furchenden Ei, dessen Ballen theilweise 

 die strahlige Beschaffenheit haben, eine überraschend grosse. 



Selbstverständlich ist im Hinblick auf das Ei der Muschel 



1) Remak, Untersuchungen über die Entwickelung der AYirbelthiere, 

 1855, Taf. IX, Fig. 2. 



2) Reichert, Der Nahrungsdotter des Hechteies. Archiv f. Anatomie u. 

 Phys. 1857. 



3) G. Carus, Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte unserer 

 Flussmuschel, Verhandlungen d. Leop. Carol. Akad. 1832, Taf. II, Fig. 3. 



4) Zeitschrift Isis 1826. 



5) etwa von Fig. 2, Fig. 4, Fig. 5 a. a. 0. 



