47 



Gewisse Hauptgruppen von Geweben hat man von lange her 

 in ihrer Zusammengehörigkeit erkannt, so das Muskelgewebe, 

 Nervengewebe, Knochengewebe und Knorpel; hingegen lief, was 

 wir jetzt „Bindegewebe" nennen, unter „Fasergewebe, Schleim- 

 und Zellgewebe, Hautgewebe, seröses Gewebe". 



Dem vorhin genannten ehemaligen Bonner Professor C. Mayer *) 

 kommt das nicht geringe Verdienst zu, zuerst das Einheitliche jener 

 Gewebsgruppe bemerkt zu haben, welche wir jetzt das „ Epithel- 

 gewebe " heissen. Er nennt es „Blättergewebe" und stellt es als 

 gleichwerthige Klasse den andern gegenüber auf; dass er Einiges, 

 was nicht dahin gehört, unter das „Blättergewebe" eingereiht hat, 

 wird man gerne entschuldigen. Standen doch in jener Zeit der 

 mikroskopischen Untersuchung manchen Gewebes kaum zu über- 

 windende Schwierigkeiten entgegen. 



Es scheint, dass C. Mayer es auch gewesen ist, welcher an- 

 statt des von Bichat eingeführten Ausdruckes: ,, Allgemeine Ana- 

 tomie", auch angenommen von J. F. Meckel, zuerst das Wort 

 „Gewebelehre, Histologie" gebraucht hat 2 ). Noch möchte ich die 



1) C. Mayer, Ueber Histologie und eine neue Eintheilung der Gewebe 

 des menschlichen Körpers, Bonn 1819, bei Adolph Marcus. Der Verfasser, 

 zum Professor der Anatomie und Physiologie an der neugegründeten rheini- 

 schen Universität ernannt, gab die Abhandlung heraus bei Eröffnung seiner 

 Vorlesungen. Die Schrift ist wohl selten, ich habe sie früher nur dem Titel 

 nach aus älteren Anführungen gekannt, z. B. aus J. F. Meckel's System der 

 vergleichenden Anatomie, 1821, wo als Ort des Erscheinens Bamberg 1819 

 angegeben ist. Dass sie ursprünglich Vorlesungsprogramm w T ar, ersehe ich 

 erst aus dem Exemplar der hiesigen Universitäts - Bibliothek. Mayer hatte 

 sich auch vorgenommen, die Histologie als neuen Zweig der anatomischen 

 Wissenschaft zu bearbeiten. Diese Idee — sagt ein Berichterstatter jener 

 Zeit — hat Heusinger aufgegriffen und schnell entschlossen das „System 

 der Histologie, Eisenach 1822" erscheinen lassen. 



2) a. a. 0. „. . . welche der Verfasser Gewebelehre, Histologie nennen 

 will." — Soll man schreiben Histologie oder Histiologie? Nach dem Vor- 

 kommen und der Bedeutung, welche die Wörter laitov und tarog im griechi- 

 schen Alterthum hatten, „lässt sich kein besonderer Unterschied zwischen 

 beiden machen und ist somit Histologie so gut wie Histiologie." (Jos. IIyrtl, 

 Onomatologia anatomica. Wien 1880, S. 253.) Im Deutschen schwankt die 

 Schreibweise zwischen: Geweblehre, Gewebslehre und Gewebelehre. Ich habe 

 von Anfang an und mit Absicht „Geweblehre" geschrieben, um wenigstens 

 ein „e" auszustossen, an welchem Buchstaben unsere Sprache überhaupt einen 

 lästigen Ueberfluss hat. 



