169 



§ 79. 



b) Arthropoden. — Die faserig - rührigen Gebilde, von denen 

 beim Flusskrebs schon Eiirenbekg, Hannover wussten, und die 

 dann Remak zuerst genauer beschrieben hat, wurden von mir auch 

 bei Insecten der verschiedensten Ordnungen nachgewiesen. 



Gelegentlich der gegenwärtigen Studien habe ich sie ferner 

 bei Arachniden kennen gelernt. In den Nerven der Gliedmassen 

 z. B. von Bysdera und Segestria sind gedachte Bildungen deutlich 

 vorhanden und geben das Aussehen von Röhren, die mit heller 

 Substanz erfüllt sind, wozu noch etwas kommt, was nachher zu 

 erwähnen sein wird. (Tat*. V, Fig. 106.) 



Um zunächst auf die „colossalen" Nervenfasern des Astacus 

 fluviatilis {Taf. V, Fig. 112) zurückzukommen, so weisen mir die- 

 selben im lebenden Zustande nichts von einer Sonderung ihres 

 hellen Innern auf und bei vielen tritt selbst nach Einwirkung von 

 Reagentien kaum Weiteres zu Tage. In manchen hingegen er- 

 scheint alsdann, nachdem sie z. B. in Pikrinsäure über Nacht ge- 

 legen, das von Remak zuerst r ) angezeigte und auch von mir 2 ) 

 dargestellte „innere Faserbündel". Dasselbe aufmerksam betrachtet 

 besteht aus Körnchen, Krümelchen, auch Stiftchen oder walzigen 

 Stückchen, die eine etwelche regelmässige Lagerung, sei es nach 

 der Quere oder in die Länge annehmen können. Das ganze „Faser- 

 bündel" kann auch in einer krümeligen Wolkenbildung unterge- 

 gangen sein, was vielleicht erst Folge der Knickung und Zerrung 

 beim Herausnehmen des Nerven ist. In Erwägung aller dieser Er- 

 scheinungen geht man eben wohl kaum fehl mit der Annahme, 

 dass es sich um Gerinnungsformen der Nervensubstauz handelt, 

 wobei jedoch immer zugestanden werden muss, dass von vorne 

 herein in der Mischung schon eine Sonderung bestanden haben 

 muss, zufolge welcher ein inneres Faserbündel durch Reagentien 

 zum Vorschein gelangen konnte. 



In Anbetracht der so abweichenden Deutungen, welche die 

 riesigen Nervenfasern der Anneliden erfahren haben, mag in Er- 

 innerung gebracht sein, dass hier beim Flusskrebs schon REMAK 

 daran dachte, es möchte sich um eigenthümliche, nicht wesentlich 



1) Remak, Archiv f. Anat. u. Phys. 1843. 



2) Histologie S. 60, Fig. 33, a. 



