62 ZONE A AVICULA CONTÛRTA 



Nous ne parlerons ici ni des travaux de M. Studer (1), 

 nideceuxdeM.Mérian (2), qui nous semblent partager à tous 

 égards, l'opinion de M. Escher, leur coopérateur, et puis 

 parce que les développements dans lesquels nous pourrions 

 entrer à cet égard, n'ajouteraient rien à la précision des 

 faits que nous venons d'exposer. 



Mais avant d'aborder les recherches si instructives de 

 M. Giimbel sur cette région, nous ne pouvons nous dis- 

 penser de citer le mémoire de M. Stotter sur le calcaire 

 alpin du Tyrol (3), bien que les divisions qu'il y a tracées 

 soient trop larges, trop incertaines pour que l'on puisse y 

 reconnaître et y délimiter notre zone. 



Les divers profils publiés par M. Gûmbel, tous également 

 remarquables et d'une grande clarté, confirment en les dé 

 taillant, les données stratigraphiques que nous devons à 

 MM. Escher, Studer et Mérian. 



Dans sa coupe de Brégenz, dans le Clausterthal, que 

 nous nous bornerons à citer ici, on distingue de haut en 

 bas, à partir des schistes d'Algau : 



1° Calcaire rouge d'Adneth ; 



2° Calcaire de Dachstein ; 



3° Couches à Gervillies ; 



4° Dolomies inférieurs ; 



5° Schistes alpins inférieurs. 



Ces diverses couches, sauf le calcaire rouge d'Adneth et 

 peut-être la partie supérieure du Dachsteinkalk, doivent, 

 selon l'auteur, être rapportées au Keuper. Cependant il nous 

 a semblé remarquer dans cette appréciation de sa part 

 quelque chose de vague et d'indécis, qui nous prouve que 

 son opinion n'était peut-être pas parfaitement fixée. 



(1) Geol. der Schweiz, t. XI. 1853. 



(î) Géologie des Alpes du Vorarlberg, 1852. 



(3) Berichte iibev die Mittheil. von Freunden, etc., t. X, 184». 



