76 ZONE A AVICULA CONTORTA 



« autrichiens. Nous sommes tous d'accord que ces Koesse- 

 « ner-Schichten reposent au-dessus des dolomies triasi- 

 « ques, qui, elles-mêmes, sont superposées au Keuper ou 

 « Saint-Cassian, de manière qu'il n'y a pas de divergence 

 « d'opinion sur le gisement. Toute la différence consiste en 

 « ce que les Autrichiens classent les Koessener-Schich- 

 « ten dans le Lias, en disant qu'ils contiennent un certain 

 « nombre de fossiles liasiques, tels que Am. bisukatus, 

 « Brug.,.4m. kridion, Hehl., Lima gigantea, etc.,tandisque 

 « M. Mérian et moi, considérons les Koessener-Schichten 

 « comme l'étage le plus supérieur du Trias : 



« 1° Parce que dans les contrées que nous connaissons, 

 « nous n'avons trouvé dans ces couches aucun fossile qui 

 « soit connu du Lias des autres contrées; 



« 2° Parce que les couches à Arides se trouvent constam- 

 « ment au-dessus des Koessener-Schichten ; 



« 3° Parce que la faune des Koessener-Schichten rappelle 

 « par plusieurs formes, notamment pas ses Aviculœ gry- 

 « phœatœ, les formes triasiques. 



« Vous pouvez donc, continue M. Escher de la Linth, 

 « considérer les couches indiquées t A , comme Trias le 

 « plus supérieur (faciès marin des couches les plus hautes 

 « du Keuper allemand), ou bien comme le Lias le plus in- 

 « férieur, mais dont l'équivalent n'est, jusqu'à présent, 

 « nulle part compris sous le nom de Lias, excepté dans les 

 « travaux des Autrichiens. » 



M. de Mortillet, cependant, ne peut se résigner à voir dans 

 ces couches le dernier terme du Trias. Il lui paraît, dit-il, 

 plus naturel de les rapporter au Lias dont elles formeraient 

 la partie la plus inférieure. 



Cet auteur y a recueilli YAvicula conforta (Avic. Escheri, 

 Mer.), le Pecten Yaloniensis, une huître qu'il considère 

 comme nouvelle (0. Pictetiana), et qui n'est peut-être 



