94 ZONE A AVICULA CONTOBTA 



M. le marquis de Roys, d'un autre côté (l), se fondant 

 sur les caractères pétrographiques du groupe inférieur qu'il 

 a étudié dans les Cévennes, ne lui trouve aucune liaison 

 avec l'Infra-Lias de M. Leymerie, et le considère comme 

 triasique. 



Entre Le-Mas-Dieu et Portes, aux environs d'Alais, l'au- 

 teur a vu les assises inférieures du Lias venir s'appuyer à 

 stratification un peu transgressive sur les grès inférieurs 

 qui recouvrent, à stratification parfaitement concordante, 

 le terrain houiller à peu de distance de la tuilerie. 



M. Marcou (2), guidé par une autre considération, celle 

 de l'absence de tout fossile jurassique au-dessous du cal- 

 caire à Gryphées, donne ce terrain comme reposant direc- 

 tement sur le Keuper, dans le déparlement du Jura. 



Ce géologue insiste tout particulièrement pour établir 

 que les calcaires infra-Iiasiques n'ont pas de véritables re- 

 présentants dans la partie du Jura qu'il a étudiée. Cepen- 

 dant, dans le détail qu'il donne un peu plus loin de la cons- 

 titution du calcaire à Gryphées, nous voyons tout à fait à la 

 base, au contact de ce que l'auteur appelle les marnes iri- 

 sées, des assises fossilifères où n'apparaissent pas encore 

 les Ammonites et où abondent les Limes, les Cardinies, les 

 Pinnes et les Pleuromyes, puis, par-dessus, des couches à 

 Am. psilonotus et angulatus, etc. ; puis enfin les Gryphées, 

 les Nautiles et Ammonites de toutes sortes, le tout n'ayant 

 pas plus de 6 à 7 mètres d'épaisseur. 



Au seul aperçu de cette succession des espèces dans ce 

 prétendu calcaire à Gryphées de M. Marcou, il devient no- 

 toire que si ce géologue n'a vu aucune trace d'Infra-Lias 

 dans le Jura, c'est qu'il n'a pas su le distinguer du véritable 



(1) But. soc. géol., 2 e série, t. III, p. 44. 



(2) Recherches géologiques sur le Jura salinois (Bull. soc. géol., 

 2« série, t. III, p. 502, et Mém., t. III, 1848). 



