OU ÉTAGE RHiETlEN. 107 



gryphées et les grès inférieurs a également conduit M. de 

 Billy à les considérer dans les Vosges comme les membres 

 d'une même formation (1). Les grès infra-liasiques, comme 

 Fauteur les appelle, constituent dans cette région un hori- 

 zon des mieux prononcé. Quoique très déchiqueté par les 

 dislocations, ce dépôt est d'une constance remarquable au- 

 dessus des marnes irisées, partout où le Lias les recouvre. 

 Sa puissance, toujours très limitée, est, sur quelques points, 

 réduite à un ou deux mètres d'épaisseur. Il contient quel- 

 ques bivalves indéterminés et des débris de végétaux. 



Nous ne parlerons pas ici de la discussion qui s'est éle- 

 vée entre MM. Pidancet, Drouot et Lavalle, sur l'âge des 

 arkoses de la Côte-d'Or, lors de la réunion extraordinaire 

 de la société géologique de France à Dijon (2), parce que 

 cette discussion ne jette aucun jour nouveau sur la ques- 

 tion. 



Il en sera de même encore de la polémique engagée par 

 M. Buvignier et soutenue par M. Levallois, au sujet du 

 grès d'Hettangeet de Luxembourg, contre MM. Hennoqucs 

 et Terquem(3), cette polémique ne touchant en rien à l'ob- 

 jet qui nous occupe. 



Nous ne citerons également les travaux de M. Guillebot 

 de Nerville, sur la Côte-d'Or (4), que pour rappeler que ce 

 géologue range dans le Lias les arkoses et les grès infé- 

 rieurs ; mais sans ajouter aucune donnée nouvelle à ce que 

 nous connaissons de la constitution stratigraphique de ces 

 assises. 



Le même classement est adopté par M. Daubrée, dans le 



1 Esquisse de la géologie du département des Vosges (Annales de 

 la société' d'Emul. des Vosges, t. VII, 2 e cahier, 1850). 



(2) Bull. 2° série, t. VIII, p. 569, 576 et suivantes. 



(3) Id., id., t. IX, p. 77, 289 et 573. 



i) Légende de la Carte géologique de lu Côte-d'Or, 1852. 



