OU ÉTAGE RHiETIEN. 129 



« cordance de stratification avec ce dernier terrain. A Loe- 

 « velange, près du moulin , la discordance est si forte 

 a qu'elle saisit immédiatement les yeux quand on se trouve 

 « en face de l'escarpement formé par le ruisseau. » 



Et cependant si nous passons en revue une à une, les 

 nombreuses coupes rapportées dans le mémoire deMIVJ. Ter- 

 quem et Piette, nous ne voyons de semblables discordances 

 indiquées, ni dans la coupe prise à Hettange (p. 341), ni 

 dans celle d'Ehlange (342), ni dans celle d'Arlon à Habay, 

 ni enfin dans aucune de celles qui figurent pages 345, 346, 

 347, 348 et 349, bien que toujours les grès de cette zone 

 inférieure affleurent au-dessous des dépôts infra-liasiques 

 proprement dits. 



Il en est encore de même plus loin, pour la coupe de Vil- 

 lers-sur-Semois (p. 353), et pour celle prise par les auteurs 

 entre Gérouville, Limes et les forges Lazoy. Il est vrai que 

 dans cette région les assises à faune hettangienne reposent 

 fréquemment sur les terrains anciens (coupes de Watrin- 

 sart, Fleigneux, Aiglemont, Boisinval, près Charleville, 

 Saint-Menge, etc.). 



Mais quelle conséquence MM. Terquem et Piette préten- 

 dent-ils en tirer ? Est-ce qu'ils ne nous ont pas déclaré 

 aussi que les calcaires à Ammonites planorbis n'affleurent 

 qu'en très peu d'endroits, et que les couches à Am. angula- 

 tus elles-mêmes sont souvent atrophiées (p. 332) ? S'ils ont 

 une théorie pour expliquer l'absence de ces strates supé- 

 rieures, est-ce quelle ne peut pas s'appliquer également au 

 Bone-bed ? 



Voyons maintenant si la pétrographie du groupe litigieux 

 est plus favorable aux conclusions des auteurs. 



Nous ne pourrions, bien entendu, sans sortir du cadre 

 restreint que nous nous sommes imposé, rappeler ici toutes 

 les coupes de ces messieurs. Nous en prendrons une seule- 

 ment parmi les mieux développées, celle de Villers-sur- 

 Semois, par exemple, et nous terminerons. 



9 



