OU ÉTAGE RH^TIEN. 131 



d'indiquer, même approximativement, où peut se trouver 

 la limite des deux groupes. 



Nous ne regardons pas en effet, comme un indice suffi- 

 sant de séparation, le lit de cailloux roulés à ciment argi- 

 leux, n° 10. D'ailleurs, si ce banc est, comme les auteurs 

 le supposent, le produit d'un remaniement entre les deux 

 formations, il doit appartenir à la période qui commence 

 (celle qui a remanié les dépôts sous-jacents) et non à celle 

 qui finit. Ceci nous paraît de toute évidence. 



Pourquoi donc alors avoir posé la limite précisément au- 

 dessus de l'assise ? On pourrait croire que c'est seulement 

 parce qu'ils contiennent des débris de sauriens apparte- 

 nant au Bone-bed. 



Il n'y a donc, en définitive, rien de tranché entre les 

 deux horizons dont la parenté minéralogique est au con- 

 traire aussi complète que possible. Mais cette parenté de- 

 vient plus saisissante encore, par contraste, si nous nous 

 rappelons qu'au-dessous des marnes irisées se succèdent 

 dans la région : 



1° Un calcaire dolomitique blanc; 



2° Des marnes rouges et grises ; 



3° Des dolomies rouges ; 



4° Enfin des calcaires dolomitiques blancs (1). 



Restent, il est vrai, les données paléontologiques ; mais 

 elles ne nous semblent pas avoir été invoquées par les au- 

 teurs d'une manière assez sérieuse pour qu'il soit utile de 

 les discuter. 



A l'opinion de MM. Terquem et Piette sur la matière, 

 nous n'opposerons pas celle de M. Noguès, parce que les 

 limites que ce géologue assigne aux étages liasiques qu'il a 



(1) Voir la coupe d'Arlon à Habay, loc. cit., p. 344. 



