OU ÉTAGE RILETIEN. 179 



« les les sédiments antérieurs avaient été formés, et en- 

 « fouissant ces dépôts sous leurs assises. La zone des Am. 

 « angulatus, celle des Am. bisulcatus, celle des Belemnites 

 « brevis, disparaissent ainsi les unes sous les autres. Quant 

 « à la zone à Am. planorbis, elle n'affleure pas dans cette 

 « région (1). » 



Ici donc encore, comme au pourtour du plateau central, 

 il y a eu un affaissement lent et continu, compliqué d'oscil- 

 lations locales dont les effets n'ont cessé de se produire jus- 

 qu'à la fin de la période liasique (2). Mais rien dans ces 

 accidents, dans ces superpositions transgressées, ne prouve 

 plutôt l'isolement stratigraphique du Bone-bed avec la zone 

 à Ammonites planorbis, que de celle-ci avec les suivantes, 

 puisque toutes enjambent également les unes par dessus 

 les autres. • 



On a cité, il est vrai, une discordance réelle entre le Bone- 

 bed et le Lias à Lœvelange ; mais elle a en quelque sorte sa 

 contre-partie dans les Ardennes, à Florenville et aux envi- 

 rons de Sedan, où les schistes ardoisiers sont recouverts 

 par les grès de la zone à Avicula contorta associés à l'Infra. 

 Lias proprement dit. 



D'ailleurs, ces accidents sont l'un et l'autre isolés et très 

 circonscrits. 



En définitive, pas plus dans cette région que dans les 

 autres parties de la France, et pas plus que dans les diver- 

 ses contrées de l'Europe où ce groupe a été étudié, on ne 

 cite de ces redressements de couches accentués et suivis, 

 annonçant qu'une commotion cataclystique ait violemment 



(1) Terquem et Piette, loc. cit., p. 371. 



(2) M. Ed. Hébert a prouvé que cet affaissement a pris naissance au 

 commencement de l'époque triasique et persisté pendant le dépôt 

 des terrains jurassiques inférieurs, jusques et y compris la Grande 

 Oolithe. Voir les Mers anciennes et leurs rivages dans le bassin de Paris, 

 in-8°. 1857. 



