190 ZONE A AVICULA CONTORTA 



tions, afin de prévenir les objections qui ne manqueraient 

 pas de nous être faites. 



Parmi les espèces que nous allons avoir à citer comme 

 étant communes au Lias, il en figure un certain nombre, 

 une quinzaine environ, qui appartiennent au liasien et au 

 toarcien. Il en est même trois dans notre liste qui n'avaient 

 été signalées jusqu'ici que dans le Bajocien. 



De pareils faits sont-ils admissibles ? C'est peu probable; 

 et cependant nous avons été obligés de les maintenir à rai- 

 son de l'impossibilité où nous nous sommes trouvé d'en dé- 

 montrer l'inexactitude. 



En effet, M. Schafaeutl auquel on doit une grande partie 

 des déterminations de ces espèces, les a figurées pour la 

 plupart, et ses figures accusent parfaitement les formes 

 des types auxquels il les rapporte. 



M. Stoppani, de son côté, a illustré les autres, et nous ne 

 saurions, à l'aide de ses planches seulement, dire s'il est ou 

 non dans l'erreur. 



En ce qui concerne ce dernier auteur, nous avons observé 

 quelque chose de plus remarquable encore : c'est que le 

 CerUhium Hemes qu'il cite à ce niveau, a été déterminé par 

 d'Orbigny lui-même, et que l'éminent paléontologiste n'a 

 été amené à classer ce fossile dans son étage toarcien, que 

 parce qu'il était accompagné des Nucula Hammeri, N. cla- 

 viformis, Cardium uniforme et autres espèces du Lias supé- 

 rieur, que M. de Collegno, qui les lui avait adressées, disait 

 provenir toutes des schistes noirs de Guggiate (1). 



Il y aurait donc ici plutôt à craindre des méprises dans la 

 délimitation de la zone, que des erreurs dans la détermi- 

 nation des espèces, et nous ne serions pas étonné, par 



(1) Voir Omboni, série des terrains secondaires de la Lombardie 

 [Bull. soc. géol de France, 2<> série, t. XII, p. 525). 



