8 Ansichten über Versteinei'ungen : Cuvier, Sclilotheim, Buch, Bronn. 



Füss, Abbildungen und Beschreibungen der Petrefakten Deutschlands, Düssel- 

 dorf 1826—1844 und Zieten, die Versteinerungen Württembergs, Stuttgart 

 133Q — 34^ hatte lange nur Deutschland aufzuweisen, bis endlich Alc. d'Ok- 

 BiGNY, Paleontologie frangaise seit 1840 an Schmuck der Zeichnung, wenn 

 auch nicht an Treue der Darstellung, sie noch übertraf. Aciassiz, Recherches 

 sur les ])oissons fossiles Neuchatel 1833 — 1844, war bahnbrechend auf diesem 

 Felde, so mittelmässig auch die Zeichnungen sein mögen. Die Pflanzen 

 fanden in Ad. Brongniart, Histoire de vegetaux fossiles 1828 — 1838 und Lind- 

 \j&Y, the fossil Flora of Great Britain 1831 — 1837, ausgezeichnete Bearbeiter. 

 Unter den kleineren Abhandlungen geniessen vor allen die von Leopold 

 V. Buch über Ammoniten (Abhandl. der Berliner Akademie 1830), Terebrateln 

 (daselbst 1833), Delthyris (daselbst 1836), Productus (daselbst 1841) den verdienten 

 Ruf, und stehen auch Graf w Mükster's Schriften wissenschaftlich bei weitem 

 nicht so hoch, so erkennt man darin doch einen Sammler, wie es keinen 

 zweiten vor ihm gegeben hat. Bronn's und H. v. Meyer's Thätigkeit haben 

 ferner die Sache nicht wenig gefördert, doch ich müsste die mir gesteckten 

 Grenzen weit überschreiten, wollte ich auch nur die Namen aller der Männer 

 nennen, welche zu dem grossen Werke täglich durch ihre rege Theilnahme 

 beitragen. 



Mögen die Petrefakten auch noch so viele Veränderungen erlitten 

 haben, so wird doch gegenwärtig an ihrem organischen Ursprünge kein 

 Sachkundiger mehr zweifeln. Uebrigens muss man sich vor der so oft ge- 

 hörten falschen Meinung hüten, als wären die Reste alle versteinert. Im 

 Gegentheil haben viele nur geringen Stofiwechsel erfahren. Die Muscheln 

 und Knochen sind nicht selten so vortrefflich erhalten, dass ihre festen 

 Theile fast unverändert bleiben; nur der thierische Leim ging zum grössten 

 Theile verloren, es fehlt den Muscheln daher der Farbenschmuck. Bei an- 

 dern hat sich in den hohlen Zwischenräumen Mineralmasse, wie Kalkspath, 

 Schwefelkies, Quarz, Schwerspath etc. festgesetzt, dadurch wurden sie zwar 

 schwerer und steinartiger, allein das feste thierische Gewebe ist noch ge- 

 blieben, die Form hat also in nichts verloren. Erst wenn der Prozess noch 

 weiter fortschreitet, wird das Thierische ganz genommen, und statt dessen 

 ist ein leerer Raum oder Gesteinsmasse verbanden, die uns dann aber 

 immer noch ein gutes Bild von der früheren Form geben. Da alle grösseren 

 Hohlräume sich mit Schlamm, oder wenn dieser nicht unmittelbar eindringen 

 konnte, mit Krystallisationen erfüllen, so bekommen wir von den Dingen 

 Steinkerne, welche sich jedoch häufig erst beim Zerschlagen der Ge- 

 steine erzeugen, weil in Folge der Erschütterung die spröde Schale ab- 

 springt und den Kern zurücklässt; aber gerade dieser Kern ist oft zum 

 Studium geeigneter, als die Schale selbst. Kein festes Gewebe ist zu fein, 

 dass es sich nicht hätte erhalten können; nur die weiche, fleischige und fette 

 Thiersubstanz verlor sich, oder blieb als thierisches und pflanzliches Oel 

 (Bitumen) im Gestein zurück, aus welchem es durch Destillation im Feuer 

 wieder getrennt und noch benutzt werden kann. So wie übrigens die 

 weichen Organe nur irgend eine merkliche Festigkeit durch Salze annahmen. 



