4" Ansichten über Versteinernngen: Bauliin, Sclieuclizer. 



die fossilen Musehein und Fiselie zu den Seethiercn gehören. Für schwä- 

 bisehe Petrefakten verdient aus dieser frühen Zeit Johann Bauhin's historia 

 fontis Bollensis, Mörapelgard 1598, ausgezeichnet zu werden; wir finden hier 

 bereits Zeichnungen vieler wichtigen Muscheln des Lias. In Italien that 

 sich später Fabio Colonna aus der berühmten Familie der Medicäer hervor. 

 Seine Werke de Glossopetris 1010 und Osserv. svgli Animali aquat. e terrest. 

 1020 waren insofern noch bahnbrechend, als sie die meisten Petrefakten 

 für wirkliche Thierreste ausgaben, die der Sündfluth ihre Ablagerung danken 

 sollten. Was Alexander und andere schon berühren, das wird von nun an 

 eine grosse Streitfrage der Zeit, wodurch die vorherrschende Ansicht von 

 den Naturspielen allmählig zusammenbricht. So falsch auch die Sünd- 

 fluthstheorie sein mochte, so lag darin doch ein entschiedener Fortschritt, 

 die Wesen wurden jetzt wenigstens für das erkannt, was sie waren. In 

 England stützte besondeas John Woodward (An essay towards the natural history 

 of the earth. London 1685), dessen Petrefaktensammlung noch heute auf der 

 Universität Cambridge gezeigt wird, Colonna's Behauptungen. Er wollte 

 sogar gefunden haben, dass alle Thierreste nach der specifischen Schwere 

 abgelagert seien; diess und die Mächtigkeit der Schlammberge zu erklären, 

 glaubte er annehmen zu dürfen, dass der Schöpfer beim Eintritt der Sünd- 

 fluth für einen Augenblick alle Cohäsionskraft aufgehoben hätte, damit die 

 Erde in Schlamm zerfahren und sich mit Wasser mischen konnte. Nur die 

 Thierreste blieben fest, und lagerten sich gemäss ihrer Schwere in auf ein- 

 ander folgenden Schichten ab ! Dem gesunden Forscher konnten solche 

 wilden Hypotkesen natürlich nicht behagen, doch waren dem Theologen 

 naturhistorische Beweise für die Wahrheit gewisser biblischer Ueberliefe- 

 rungen immerhin eine willkommene Sache. Es fehlte daher nicht an An- 

 hängern. Später that sich besonders der Arzt Jakob Scheuchzer in Zürich 

 hervor, der in jedem Muschelstück einen glänzenden Beweis für die Sünd- 

 fluth zu haben wähnte. Seine Werke Piscium querelae et vindiciae 1708; 

 Herbarnim düuvianum 1713; Musaeum diluvianum 1710 und andere zeigen 

 dies. Gross war sein Ruf, und nicht ohne Rührung nimmt man an der 

 Begeisterung Theil, zu welcher ihn ein frommer Glaube führte. Endlich 

 fand sich sogar der verruchte Sündfluthsmensch selbst, „um dessen Sünde 

 willen das Unglück über die Welt hereingebrochen war" : der Homo diluvii 

 testis, 1720 in den Steinbrüchen von Oeningen. Er ist noch bis heute ein 

 Gegenstand grossen Interesses geblieben, allein der Irrthum längst einge- 

 sehen. Auf der Universität Alttorf trat Bayer (Oryctographia norica 1708) ganz 

 in die Fussstapfen. Aber gerade von der höchsten Höhe des Sieges, welchen 

 diese Richtung zu feiern meinte, war der Sturz um so schneller. Denn 

 wenn hundert Jahre später Buckland (Reliquiae dihivianae 1828) wenigstens 

 einen Theil noch retten wollte, so ist auch dies nicht einmal gelungen. Die 

 Geologie gelangte zu ganz andern grössern und nicht geahnten Resultaten. 

 Neben diesen Sündfluthstheoretikern verfolgte die alte Richtung un- 

 beirrt ihre Bahn. Gerade in England verfuhren die Zeitgenossen Wood- 

 ward's ganz anders. Vor dem Erscheinen von Luidii (Lhwyd) LithojjJuj- 



