\QQ Amphibien: Teleosauren. 



langen des vierzehigen Hinterfusses sind übrigens breitgedrückter als bei 

 ächten Crocodilen Fig. 1. Bei w habe ich die Fusswurzelknochen in na- 

 türlicher Grösse nochmals besonders gezeichnet, um auf die Aehnlichkeit 

 ihrer Lage mit Crocodilen aufmerksam zu machen, ja x scheint sogar vorn 

 noch Spuren von verkümmerten Phalangen zu haben. Der Metatarsus des 

 Daumens ist am breitesten, die der beiden Mittelzehen am schlanksten. 

 Auf dem Dornfortsatze von Fig. 3 liegen noch weitere kleinere Phalangen, 

 wovon der vierte einer deutlichen Kralle gleicht. Die Zähne Fig. 2 waren 

 deutlich eingekeilt, denn sonst könnten sie nicht in Menge am Rande des 

 schmalen Kiefers liegen. Die Theile Tab. 12 Fig. 4 — 6 stammen von 

 einem kleinern Exemplar, hier sieht man, wie der Metatarsus des Daumens 

 Fig. 5 sich an seinem Oberende o ausbreitet. Das Becken Fig. 4 gleicht 

 den Crocodilen auffallend, wie der Umriss des Sitzbeins isch und des 

 Schambeins pb zeigt; beide Sitz- und Schambeine stossen je in der Mitte 

 dicht an einander; das Darmbein il, einer, dreiseitigen Platte gleichend, 

 hat jedoch durch Verdrückung gewöhnlich gelitten. Der Schwanz mit 

 44 Wirbeln lässt sich bis zur äussersten Spitze Fig. 6 verfolgen. Das 

 Heiligenbein hat deutlich nur zwei getrennte Wirbel. Unwillkürlich denkt 

 man bei diesen Skeleten an die Schädel von Wagnee's Cricosaurus (Abh. 

 Math. Cl. Münch. Akad. 1858 VIII. 2 Tab. 12) aus den lithographischen Schiefern 

 bei Daiting, die wegen ihres kurzen Schnabels an G. brevirostris pag. 164 

 erinnern. In den etwas seitlich gestellten Augenhöhlen liegen Knochen- 

 platten (xQi'xog Ring), wie beim dortigen Geoscmrus. Auch das mit einem 

 starken Bauchrippenapparat (buntrippig) versehene Poekilopleuron Bucklandii 

 aus dem Oolith von Caen (Deslongchamps, Mem. de la Societe Linneenne 1836 VI. 33). 

 das neuerlich (Quart. Journ. geol. Soc. XXXV. 233) zum Megalosaurus gestellt wird, 

 scheint keinen Schildpanzer zu haben, trotzdem dass es 25' gross ward. 

 Das sind Schwierigkeiten und Unsicherheiten, während nebenbei wieder 

 ächte gepanzerte Schnäbel liegen : so fand ich im Oolith von Schnaitheim ein 

 Oberkieferbruchstück von 0,280 Länge, hinten 0,042 und vorn 0,027 breit; 

 vom schmalen Nasenloch ist der Anfang da, hinten mussten die Kiefer- 

 knochen neben den Nasenbeinen noch ein gutes Stück fortgehen; auffallend 

 schlecht und mürbe sind die Zähne geworden, während der Knochen glasig 

 hart erscheint. Offenbar die Schnautze eines Gavialis Brentianus (Brenz- 

 fluss), der sich vielleicht dem Steneosaurus anschliesst. 



Li den jurassischen Bildungen finden sich freilich noch gar manche 

 Reste, wie Zähne, Wirbel, Rippen etc. , die ohne Zweifel Crocodilinern an- 

 gehören, allein so lange man die Schnautze nicht kennt, ist keine Sicherheit 

 da, obgleich ein breitschnautziges Crocodil im Jura bei uns sich noch nicht 

 gezeigt hat: so kommen in unsern Ornat enthonen feingestreifte bis 4'" dicke 

 schwach zweikantige Zähne vor, sie gehören höchst wahrscheinlich einem 

 Teleosaurus ornati Tab. 11 Fig. 23 an. Eine ganze Reihe Bruchstücke 

 eines T. lacunosae Tab. 11 Fig. 28 (Jura pag. 787 Tab. 97 Fig. 1. 2) bekam 

 ich aus dem untern Weissen Jura am Böllertfelsen. Aus den Portland- 

 kalken von Solothurn bildete schon Cuvier (Oss. foss. V. 2 tab. 6 Fig. 1-8) 



