]^34 Amphibien : Iguanodon. 



schneidig, sondern mit breitlicher Fläche, auch ist die Cementlage unterhalb 

 dem Aufhören der Schmelzschicht nicht sehr hoch. Man darf daraus wohl 

 schliessen, dass die Zähne nicht tief eingekeilt waren, lange nicht so tief 

 als bei Crocodilen, was den Thieren immerhin eine niedere Stellung anweist. 

 Ein Kieferstück mit vier zerbrochenen Zähnen aus dem Weissen Jura ^ 

 von Ulm (Jahresh. 1849. 252 Tab. 1 Fig.' 7) zeigt die eingekeilte Stellung. 

 Plieninger (Jahresh. 1846. 150 Tab, 3 Fig. 2) nannte sie Geosaurus maximus. 

 Man kann bei Schnaitheim wohl drei Species unterscheiden , von diesen 

 dürfte die grösste den englischen noch an Grösse um ein Gutes übertroffen 

 haben, wenn anders man nach den Zähnen schliessen dürfte. Knochenstücke 

 sind zwar auch schon manche gefunden, doch leider meist sehr abgerieben. 

 Herr Wood Mason (Quart. Journ. 1869 XXV. 218) bildete genau dieselben Zähne 

 aus dem Kimmeridge Clay der Shotover Hill ab, während Hulke (1. c. pag. 390) 

 einen Kiefer aus der Kimmeridge Bay minder glücklich mit Cüviee's zweitem 

 Gavial von Honfleur {Steneosaurus) identificiren möchte. Wie prachtvolle 

 Zähne vorkommen mag Tab. 14 Fig. 1 aus Weissem Jura ^ von Steinheim 

 beweisen, der sich bis an den Wurzelrand erhielt, wie eingekeilte Zähne 

 vorzukommen pflegen, aber der schneidige Rand bleibt noch gekerbt (x ver- 

 grössert), man kann ihn Dakosaurus gracilis heissen, da die Zähne zierlicher 

 sind als der ältere maximus. Uebrigens kommen auch bei diesem gar manche 

 Verschiedenheiten vor, wie schon die beiden Bilder Tab. 14 Fig. 2 und 3 

 beweisen. 



3) Iguanodon Tab. 12 Fig. 9 Mantell aus der Wälderbildung vom 

 Tilgate Forest bei Cuckfield in Sussex. Das Thier weicht von allen be- 

 kannten Sauriern wesentlich ab, und war nach seinen abgekauten Zähnen 

 zu urtheilen ein Pflanzenfresser. Diese Zähne haben eine spateiförmige 

 Gestalt, indem sich die mit Cement bedeckte Wurzel zu einem rundlichen 

 Stiele verengt, auf welchem die breite schmelzfaltige Krone emporsteht, die 

 auf ihrer hintern und vordem Seite ziemlich grobe Randkerben zeigt. Mantell 

 (Philosoph. Transact. 1847 tab. 16) hat einen ganzen Unterkiefer von 19 " Länge 

 abgebildet, und den Unterschied zwischen Ober- und Unterkieferzähnen 

 nachgewiesen, den man lange nicht kannte. Hiernach biegen sich die Ober- 

 kieferzähne mit ihrer Kronenspitze nach innen, die des Unterkiefers nach 

 aussen ; oben ist aussen die Schmelzlage dicker und runzliger, unten dagegen 

 innen, bei beiden also auf der convexen Seite dicker als auf der concaven. 

 Beim Abkauen steht daher die dicke Schmelzschicht kantig hervor, und 

 wirkt wie eine Schneide, weil die dünne Schmelzschicht schneller abgenutzt 

 wird. Die Kaufläche ist ziemlich breit, und geht nach dem Gesagten wie 

 bei Wiederkäuern von aussen unten schief nach innen oben. Die Zähne 

 halten in Beziehung auf ihre Befestigung im Kiefer eine Mitte zwischen 

 Pleuro- und Thecodonten: sie sind blos aussen durch eine hohe Kieferwand 

 geschützt, an der sie aber nicht anwachsen, innen werden sie unmittelbar 

 vom Fleische begrenzt, doch gehen vom Aussenrande des Kiefers Querscheide- 

 wände ab, welche besondere innen offene Alveolarräume für die einzelnen 

 Zähne absondern. Die Schmelzfalten, deren wir auf convexer Seite 2 — 3 



