226 Amphibien: Pterodactylenspecies. 



muskeln, wozu auch die starke Erweiterung des Oberarmes f diente. Zwei 

 Paar auffallend dicke Rippen beginnen den Brustkasten, die beim dubius 

 (Wagner, Abh. Münch. Akad. 1851 VI pag. 154) fälschlich als Schulterblatt gedeutet 

 wurden. Am Kreuzbein scheinen nur zwei Wirbel innig mit einander ver- 

 wachsen, ein dritter davor hat dicke schief nach hinten gehende Querfort- 

 sätze, liegt aber frei, doch könnte man ihn dazu rechnen. Meyer nimmt 

 am grandipehis (Fauna Vorwelt pag. 53) sogar 6 Wirbel an mit 4 Paar Kreuz- 

 beinlöchern, wie bei Dinosauriern, denen sie möglicherweise angehören könn- 

 ten. Das Schambein p Fig. 5. d stimmt ganz mit Crocodil ; das Darmbein il 

 ist viel länger; vom Sitzbein is ist nur ein Stückchen da, es nimmt Theil 

 an der durchbrochenen Pfanne. Sehr merkwürdig ist neben Ulna und 

 Radius Fig. 5. e je ein pfriemförmiger Knochen fg, unten dick und oben 

 spitz, den ich nur für Sehnenknochen halten kann (Jahresh. 1857 Tab. 1 Fig. 4). 

 Denn wären es Spannknochen, so sollten sie nicht spitz, sondern etwas 

 breitlich endigen, wie das an der Spitze des letzten Flugphalangen so klar 

 ist. An die markirte Stelle des dicken Mittelhandknochens Fig. 5. g legt 

 sich der erste Flugphalange mittelst eines besondern Knochenstückes (4) 

 an. Sehr eigenthümlich bogenförmig gekrümmt sind die drei dünnen Mittel- 

 handknochen Fig. 5. b, und da sie sich gegen die Regel am Hinterende o 

 verdünnen und am Vorderende u verdicken, so könnten sie möglicherweise 

 zu Spannknochen gedient haben (Sonst und Jetzt pag. 130). Denn mögen auch 

 bei dem gleichen eurichirus (Wagner, Abh. Münch. Akad. 1858 VIII Tab. 15 Fig. 1) 

 von Eichstädt diese Knochen scheinbar gestreckt liegen, so meint man doch 

 am Vorderende den engen Schluss noch zu erkennen. Bei longicollum Meyer 

 (Fauna Vorwelt pag. 45) von dort wird zum wenigsten die Verdickung an der 

 Vorderseite auffallend gezeichnet. H. Seeley (Ann. Mag. of Nat. Hist. 1871. 20) 

 hat unsern schwäbischen wegen seines schwanenartigen (xvxvog) Schnabels 

 zum Cycnorhamphus erhoben, und die Kopfknochen etwas anders gedeutet. 

 Wieder anders Fraas (Palaeontogr. XXV. 163), der einen etwas grössern suevicus 

 ebenfalls von Nusplingen erwarb. Wie schwierig das Erkennen bei so un- 

 vollkommen erhaltenen Stücken ist, kann mein schöner Unterkiefer Fig. 5. a 

 von der Unterseite beweisen, der einem Wasservogel allerdings sehr ähnlich 

 sieht: die Buchstaben mögen ähnliche Knochen wie bei Reptilien bezeichnen; 

 bei nn sind dagegen eigenthümliche Gruben, die im Grunde durchbrochen 

 auf grosse Ernährungskanäle hinweisen; h scheint seiner ganzen Lage nach 

 das Mittelstück des Zungenbeins zu sein, aber wie die Knochenplatten e 

 sich dazu verhalten, bringt man ohne bestimmte Analogien mit andern Er- 

 funden nicht sicher heraus, links hängt der Knochen deutlich mit dem 

 Kronenbein k zusammen, und bei d ist eine deutliche Kieferlücke wie beim 

 Crocodil pag. 158, dann wäre es bestimmt das Eckbein. Bei Fraas finden 

 wir denselben Knochen h wieder, aber er wird wohl nicht sehr glücklich 

 als Gaumenbein v bestimmt. 



PL secundarius, longipes und der vielgenannte Lävateri bieten nur 

 unbedeutende Bruchstücke, die aber alle hier füglich untergebracht werden. 

 Der Mittelhandknochen von Pt. vuUurmus bei Wagner 0,163 m lang von 



