Fische. Cestracionten : Acrodus. 279 



Acr. lateralis Tab. 21 Fig. 39 — 42 Ag. (Rech, m tab. 22 fig. 22). Im 

 obern Hauptmuschelkalk und in der Lettenkohle findet man in ganz Central- 

 europa eine Menge kleiner Zähne, deren Form ausserordentlich variirt. 

 Doch ist die Oberfläche stark convex, nicht selten sogar in der Mitte kugel- 

 förmig aufgeschwollen. Die Wurzel nimmt nur die halbe Längenhälfte der 

 Unterseite (Länge im Sinne der Fischschnautze , am Zahne die kürzeste 

 Dimension) ein, ist aber bei allen weggebrochen, nur an dem zelligen 

 Knochengewebe kann man ihre Stelle erkennen; die andere Längenhälfte 

 ist glatt und zierlich ausgehöhlt, sie deckte den convexen Rand des ihr 

 zunächst liegenden Zahnes. Diese Eigenthümlichkeit finden wir bei allen, sie 

 mögen aussehen wie sie wollen. Gewöhnlich ist das eine Ende spitzer, als 

 das andere, und die Erhabenheit oben wurde zuweilen tief abgekaut. Einige 

 sind gerade gestreckt und schmal, diese hat Agassiz zu seinen Gaillardoti 

 gestellt, aber wohl mit Unrecht; andere sind halbkreisförmig gebogen, 

 solche schwellen dann in der Mitte stark an. Dieser kleine Ao'odus geht 

 niemals in das Knochenbett zwischen Lias und Keuper hinauf, findet sich 

 daher auch nicht in England. 



Acr. Gaillardoti Tab. 21 Fig. 43 — 45 Ag. (Rech, m tab. 22 fig. 16—18). 

 Die kleinen bei Agassiz gehören wohl zu lateralis, mit dem er zusammen 

 vorkommt. Viel seltener, man kann vielleicht auf mehrere Tausend kleine 

 einen solchen grossen rechnen. Agassiz bildet sie von ^/i " Länge ab, das 

 ist ausserordentlich, die gewöhnlichen erreichen kaum ^ji " . Oft sind sie 

 schon bei der ursprünglichen Ablagerung zerbrochen, und doch haben sie 

 in solchen Fällen zuweilen noch die Wurzel, weil dieselbe sich an der 

 ganzen Breite der Unterfläche festsetzt. Es kommen kleinere Fig. 43 vor, 

 aber auch diese zeigen gleich an ihrem Wüchse die grössere Art an. 

 Uebrigens ist es nicht möglich, die einzelnen richtig zu sondern, wenn uns 

 das getrennte Lager dabei nicht zu Statten kommt. Wir finden diese grossen 

 in der Knochenbreccie von Orailsheim und Bibersfeld man darf sagen mit 

 Millionen der kleinen Zähne so sparsam vereinigt, dass beide nicht wohl 

 einer Species angehören können. Bei Sulzbad imd Zweibrücken wird 

 auch ein Acr. Braimii Ag. bereits aus dem Buntensandsteine angeführt. 

 Gehen wir mm zur Grenzbreccie zwischen Keuper und Lias über, so bildet 



Acr. minimus Tab. 21 Fig. 46— 48 Ag. (Rech, m tab. 22 fig. 6—12) 

 aus dem Bonebed von Austclifi", der vollkommen mit dem acutus Ag. 

 (1. c. fig. 13—15) aus der Grenzbreccie des untersten Lias bei Tübingen, 

 Täbingen, Rosenfeld, Degerloch etc. stimmt, eines der wichtigsten Bestim- 

 mungsmittel für das gleiche Alter dieser merkwürdigen Knochen- imd Kopro- 

 lithenschichten in England und Deutschland. Hier wie dort sind die Zähne 

 auf der Oberfläche nicht glatt, sondern es erheben sich auf der Kante des 

 Schmelzes 3 — 5 kaum sichtbare Hügel, sie schwellen in der Mitte kegel- 

 förmig an, der Kegel zeigt auf der Innenseite ein Wärzchen. An beiden 

 Enden spitzt sich der Zahn zu. Die Wurzel nimmt gleichfalls wie bei 

 lateralis nicht d ie ganze Jünterseite^ ein, sondern es läuft ihr aussen eine 

 schmale ausgehöhlte, aber mehr senkrechte Schmclzfläche paKallel. Plieningeb 



