Pflanzen thiere: Apiocriniten. 931 



Nattheim Fig. 26 nannte Goldfuss Apiocr. flexuosris. Fobbes (Palaeont. 

 Soc. 1852) beschreibt einen Bourgueticrinus Londinmsis aus dem englischen 

 Londonthon, sogar im Antillenmeere soll noch einer leben. 



Apiocrinites amalthei Tab. 73 Fig. 33 — 39 oder Mespilocrinus 

 (Jura pag. 198) mögen vorläufig die Stücke aus dem Lias d am Donau-Main- 

 canal und von Quedlinburg heissen, deren Stellung im Systeme noch nicht 

 ganz klar ist, und die vielleicht mehr mit Encriniten stimmen. Ihre stiel- 

 runden Säulen Fig. 38. 39 gleichen äusserlich vollkommen Apiocriniten, allein 

 ^die Streifen sind auf den Gelenkflächen mehr denen von Eugeniacriniten 

 gleich. In der Mitte ist die Fläche glatt oder mit eigenthümlichen durch- 

 bohrten Pusteln Fig. 37 bedeckt. Der Kelchglieder kommen zwar viele vor, 

 leider aber meist undeutlich: Fig. 36 können wohl nur die zu einer Scheibe 

 verwachsenen Zwischenradiale sein, man erkennt deutliche Fünfkantung. 

 Darauf legten sich mit ihrem schmalen abgestumpften Unterrande die ersten 

 Glieder der Kelchradiale r', die mit denen von Apiocriniten wegen der 

 Abstumpfung an der Unterspitze nicht stimmen Fig. 35. Die Doppelgelenke 

 (axillare) Fig. 33 schwellen aussen stark an, auf der untern glatten Gelenk- 

 fläche stehen zwei feine Löcher für die Nahrungscanäle. Von den mittlem 

 oblongen Kelchradialgliedem habe ich nur wenige, die an Eugeniacriniten 

 erinnern: Fig. 34 stammt von Quedlinburg, ihre obere Gelenkfläche glatt 

 concav gewölbt, die untere schmalkantig. Sämmtliche Kelchradiale aussen 

 fein gekörnt und sehr kräftig. Im Lias des Hainberges bei Göttingen 

 kommen sehr zahlreich kleine Säulenglieder vor, die Köheb (Od. Geb. Tab. 1 

 Fig. 13) als Eugeniacrinites Hausmanni abgebildet hat. Sie gehören 

 zweifellos auch zu diesem Typus. Noch im Braunen Jura Tab, 73 Fig. 40 

 bis 44 liegen Gliederstücke bis zu einem Querdurchmesser von 1 " Fig. 44. 

 Die Glieder sind bald länger, bald kürzer, haben höchstens am äussersten 

 Rande strahlige Kerbungen, die Mitte nehmen dagegen warzige Pusteln 

 Fig. 40 ein, wozwischen zuweilen Spuren einer Stemstellung angedeutet 

 sind. Ihr Hauptlager ist unter den Macrocephalusbänken des Braunen e, 

 daher habe ich sie auch als 



Mespilocrinus m acr o cephalus (JnT& pag. 514) notirt. Hr. Tbautschold 

 (Bullet de Moscou 1859 tab. 1) fand sie bei Moskau in grosser Menge, und 

 nannte sie Äcrochordocrinus insignis, da Mespilocrinus 

 von DE KoNiNCK auch für eine Bergkalkform ver- 

 werthet wurde. Die Wurzeln erinnern durch ihren 

 muschelförmigen Habitus auffallend an die der Muschel- 

 kalkencriniten, sie umfliessen fremde Gegenstände, 

 und dienen gewöhnlich einer Zwillingssäule Fig. 42 

 (Jura Tab. 68 Fig. 28) zum Ursprung. Merkwürdig ist macrocephaius. 



übrigens das Stück Fig. 41 mit vier Säuleneindrücken, 



zwei kleinem am langen und zwei grossem am kurzen Ende. Die Art der 

 Zeichnung ohne Pusteln und nur mit feinen Randkerben versehen zeigt 

 deutlich, dass es Anfänge von Säulen waren. Die vier zugehörigen Thiere 

 waren nirgends fest auf den Boden gewachsen, sondern hielten sich nur 



