934 Pflanzenthiere : Encriniten. 



nöthig wurde. An den Tentakelgliedern nehme ich keinen Nahrungscanal 

 wahr. Die hauptsächlichste Species bildet 



Encrinites liliiformis ScHii. aus dem Hauptmuschelkalke. Die 

 Kronen erreichen im Mittel 3 " Länge, die Stiele mögen etwa 2 ' lang ge- 

 worden sein, und zeigen nicht selten eine markirte Krümmung gleich am 

 Beginn der Säule. Wie man aus der Beschaffenheit der 

 Glieder sieht, die im concaven Theile dünn, im convexen viel 

 dicker sind, konnte sie diesen Theil nicht strecken, sondern 

 die Thiere mussten in solch gekrümmter. Lage ihre Nahrung 

 suchen. Man kann mehrere Varietäten ganz bestimmt unter- 

 scheiden: die kleinere hat am Stiele Fig. 2 einzelne ring- 

 förmig vorragende Glieder, das erste Radial Fig. 11 schwellt 

 unten stark über, und auch die zweireihigen Armglieder sind 

 stark aufgebläht, Miller nannte sie Encr. moniliformis; die 

 grössere Fig. 5 hat dagegen glatte Stiele, auch die Kronen- 

 glieder zeigen nur geringe Anschwellungen. Zuweilen kommen 

 vierstrahlige Missbildungen vor, auch spalten sich die Zwischenradiale in 

 mehr als fünf Stücke, wie Fig. 10 genügend zeigt, wodurch unregelmässige 

 Spaltung von zweien, im Ganzen sieben Tafeln, um die Stielgrube unter- 

 schieden werden. Hr. v. Strombeck (Zeitschr. deutsch, Geol. Ges. I. 158) be- 

 schreibt auch von Erkerode mehrere überzählige Arme , sogar Kosinus 

 (De Lithozois 1719 I. 3) kannte sechseckige Gelenksteine mit zwölf zwiespaltigen 

 Strahlen. Dagegen scheint Encr. Schlotheimii (Wiegmann's Archiv 1835 

 Tab. 2 Fig. 1), Chelocrinus Meyer, aus dem Muschelkalke von Thüringen, bei 

 denen fünf abwechselnde Arme sich nochmals spalten, so dass wir statt 

 zehn nun fünfzehn (oder besser statt zwanzig nun fünfundzwanzig) haben, 

 kein Monstrum zu sein. 



St. Cassian Tab. 74 Fig. 12 — 20 lieferte mehrere merkwürdige Crinoi- 

 deenreste: es kommen Kronenstücke vor Fig. 12, die sehr an liliiformis 

 erinnern, doch sind die Glieder auffallend geschwollen, die grossen mitvor- 

 kommenden Stielstücke Fig. 13 sind schon von Münster so gedeutet, ob- 

 gleich die Radien sich mehr spalten als bei den wahren Muschelkalkencriniten. 

 Wenn man auf unsere kleinen Muschelkalkkronen sieht, so kann man 

 höchstens an eine bedeutungslose Var. Cassiana denken. Dagegen bildete 

 Dr. Laube (Fauna der Schichten von St. Cassian Tab. 8. b Fig. 1) eine andere kleine 

 Krone ab, die sich zu vierzig Armen entfaltet und daher Encr. tetraconta- 

 dactylus genannt wurde. Man möchte sagen, eine Wiederholung \on Schlot- 

 heimii. ZiVi diesen gesellen sich glatte runde Stiele, welche äusserlich dem 

 Pentacrinites subteres vollkommen gleichen, auch haben sie eine Sternblatt- 

 zeichnung, aber solch unverhältnissmässig grosse Hilfsarme, die zu zwei 

 bis drei aus einem Gliede Fig. 14 — 16 entspringen, dass man sie trotz 

 ihrer Blattzeichnung wohl für Apiocriniten halten muss. Wissmann nennt 

 sie Pentacrinites laevigatus. Oefter findet man Kelchstücke von der 

 Form der Fig. 18. 19, die Wissmann als Encrinus varians und granu- 

 losus abgebildet hat. Ihre Zwischenradiale sind tief in die Basis der ersten 



