14 PALÉONTOLOGIE FRANCAISE. 
tidées, en raison de la disjonction si prononcée de leurs 
aires ambulacraires; or l’analogie des Metaporhinus avec les 
Spatangidées et les Echinocorydées, surtout avec les Ho- 
laster, ne saurait être contestée, depuis que nous avons fait 
connaître avec détails les caractères de ce genre bizarre. Il 
suffit de grossir à la loupe les détails du test pour constater 
entre ces deux genres, une identité presque complète dans 
la structure des quatre aires ambulacraires paires, dans 
l'existence d’un sillon antérieur, dans la disposition des 
plaques ambulacraires à la face inférieure, dans la forme 
du péristome et la place excentrique qu’il occupe. En ve- 
nant se ranger si près des Aolaster, le genre Metaporhinus 
entraîne nécessairement à sa suite les genres Collyrites et 
Dysaster dont il ne saurait être séparé. Du reste, dans ces 
deux derniers genres, nous retrouvons également de nom- 
breuses affinités avec les Échinocorydées. Le caractère qui 
ies en éloigne le plus, suivant M. Desor, ce sont leurs am- 
bulacres simples, composés de pores partout à peu près 
également espacés. « Qu'on regarde, dit-il, les Ananchy> 
« dées par la face inférieure, et l’on retrouvera le véritable 
« type des Spatangoïdes, savoir de très-larges plaques am- 
« bulacraires, en général lisses et percées d’une seule paire 
« de pores, tandis que, chez les Dysaster, les plaques am- 
« bulacraires de la face supérieure ne subissent aucun 
« changement sensible et sont beaucoup plus petites que 
«les plaques interambulacraires. » La différence est loin 
d’être aussi prononcée que l'indique M. Desor dans son 
texte et ses figures. Nous avons sous les yeux un grand 
nombre d'exemplaires parfaitement conservésapparte nant 
aux genres Collyrites ou Dysaster : en les examinant avec 
| soin, on reconnaît, il est vrai, que les cinq aires ambula- 
craires sont composées, à la face supérieure, de pores ser- 
